Hallo Kurt
Danke
Hochklappen, so dass die Elemente hochkant stehen klappt leider nicht
Sie bleiben horizontal
In der Tat: der Pappbecher mit Zellstoff hat weniger Probleme gemacht ...
Licht von oben also aus Richtung Objektiv kommt ne Menge

Sieht so aus

Zitat von Kurt im Beitrag #17

---

Hallo Sven
Ohhh arme Frontlinse, diese wird ja mit Licht beschossen!
Da muss das Bild ja fidus werden.
Setz dem Objektiv eine Sonnenblende auf, 1-5 Millimeter, so dass die Frontlinse nicht derart stark beleuchtet wird.
Oder positioniere die die Supernova höher.
Wo ist der Diffusor?

Kurt

---

Hallo zusammen,
irgendwie sind die Threads etwas durcheinander gekommen :-)
Falls jemand von Euch außer Sven etwas zum Thema Position der Blende im Tubus zu sagen hat, dann bitte her damit.
@Sven : vielen Dank noch Mal!
Danke und Gruß,
ADi

laut henkels mikrofibel hat die position der blende , ob vor in oder hinter dem brennpunkt einer linse , einen einfluß auf die genutzte fläche der linse für die abbildung ( hauptstrahlenverlauf ).
da ein unendlichobjektiv , dahinter die blende und eine sigma life size attachment linse ( ca 250mm brennweite ) zum einsatz kommt , wäre seite 63 in der mikrofibel die richtige abbildung dazu ?

(im mikroforum.de hat jemand festgestellt , daß die bilder eines unendlichobjektives in weiterem abstand größer wurden , deshalb bin ich etwas unsicher diesbezüglich , aber der differentielle interferenzkontrast scheint wirklich paralellen strahlverlauf zu fordern , so auch die mikrofibel) , naja .
gruß carypt

Zitat von carypt im Beitrag #24

---

laut henkels mikrofibel hat die position der blende , ob vor in oder hinter dem brennpunkt einer linse , einen einfluß auf die genutzte fläche der linse für die abbildung ( hauptstrahlenverlauf ).
da ein unendlichobjektiv , dahinter die blende und eine sigma life size attachment linse ( ca 250mm brennweite ) zum einsatz kommt , wäre seite 63 in der mikrofibel die richtige abbildung dazu ?

(im mikroforum.de hat jemand festgestellt , daß die bilder eines unendlichobjektives in weiterem abstand größer wurden , deshalb bin ich etwas unsicher diesbezüglich , aber der differentielle interferenzkontrast scheint wirklich paralellen strahlverlauf zu fordern , so auch die mikrofibel) , naja .
gruß carypt

---

Hallo Carypt,

Zitat

---

”die position der blende , ob vor in oder hinter dem brennpunkt einer linse , einen einfluß auf die genutzte fläche der linse für die abbildung ( hauptstrahlenverlauf ).”

---

Ja, aber das, was wir hier machen kann man leider nicht 1:1 mit einem Mikroskop vergleichen. Wir verwenden keine Köhlersche Beleuchtung, keinen Kondensor, und setzen kein Okular ein.

Man findet im Netz widersprüchliche Aussagen. Manche behaupten, dass sie bessere Fotos bekommen, wenn die Blende direkt hinter dem Objektiv, die anderen wenn sie neben dem Sensor platziert wird. Und das Beste ist, dass sie dann Hammer-Fotos als Beweise zeigen :-)
Ich befürchte, dass man die Sache selbst testen muss :-(

Zitat

---

”size attachment linse ( ca 250mm brennweite )”

---

Soweit ich weiß, hat sie 200mm Brennweite.

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt,

ja, daran kann ich mich erinnern. Die am Objektiv waren rund und etwas größer als der Durchmesser des Objektivs und die am Sensor waren rechteckig etwa 36x24mm.

Ich möchte aber eine Blende einbauen damit ich das Bild schärfen kann.
Also während der Suche nach einem interessanten Motiv die Blende zu und beim Fotografieren die Blende auf.
Weißt Du, was ich meine?

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Kurt,
stimmt, das ist ein Problem der Sprache, die für verschiedene Sachen die gleiche Bezeichnung verwendet :-)
Blenden, die Du gezeigt hast waren gegen das „vagabundierende“ Licht im Tubus vorgesehen. Die sind eigentlich immer sinnvoll.

Blende, die ich meine ist ein Ersatz einer richtigen Aperturblende.
Wenn ein Mikroskop-Objektiv eine Iris hat, dann ist gut aber wenn nicht, dann kann man da keine Blende einbauen.
Deswegen versuchen einige Fotografen diese Aperturblende nachzubauen und eine externe Blende direkt an dem Objektiv zu platzieren.
Mich würde interessieren, ob man damit das Bild tatsächlich schärfen kann und bei welchem Wert die Auflösung vermindert wird.
Im Falle von Sven war das eher auch eine Blende gegen das Streulicht, weil sie weit weg von dem Objektiv und nach der Tubus-Linse platziert war.

Danke und Gruß,
ADi