Hallo Sebastian,

Zitat

---

Ich denke vor allem die CA Korrektur sollte wenn überhaupt betroffen sein

---

Ja, so ist es. Und das kann man auch sehen :-)

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Carypt,

Zitat

---

sich an den spezifikationen der hersteller zu orientieren , würde doch bedeuten es in einem bestimmten mikroskop einzubauen , das aber gar nicht vorhanden ist

---

Nicht nur Mikroskop ist nicht da aber die originale Tubus-Linse von NIKON auch nicht.

Angeblich liefert die LSA bessere Ergebnisse als die originale Tubus-Linse von NIKON.
Sogar die Raynox soll besser sein. Das habe ich aber selbst nicht getestet.

Danke und Gruß,
ADi

ich denke daß die position einer blende im idealfall ein ähnliche funktion hat wie die messerschneide im Foucaultsches_Schneidenverfahren , eben daß man die blendenkante im bild nicht mehr sieht weil sie über das ganze bild verteilt ist . kann ich aber nicht ganz nachvollziehen , wenn ich mir objektivkonstruktionen ansehe , http://forum.mflenses.com/list-of-lens-diagrams-triplets-planars-and-hybrid-lenses-t22934.html . (weiß jemand welcher bauart ein rodagon ist ?)

eine zugezogene blende wird die sichtbarkeit einer zu engen streulichtblende (sonnenschutzblende) verringern , ebenso müßte sie den streulichtanteil verringern . und ich glaube , daß ist was adalbert bezweckt .
gruß carypt

Hallo Carypt,
ich habe mir eine bestellt und werde sie testen.
Wahrscheinlich ist das der einzige Weg herauszufinden, wie sie sich in meinem System auswirkt.
Danke und Gruß,
ADi

hoho , adalbert ,
jetzt aber , ich stolpere gerade über diesen thread : http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30653.0 und der nutzer reblaus gibt hier eine ganz andere darstellung eines unendlichstrahlenganges , eben wie ich vormals auch mal schrieb , nämlich , daß das unendlichbild größer wird je länger der tubus ist .

zitat :
"Oft gibt es auch falsche Vorstellungen vom parallelen Strahlengang. Bei korrekter Einstellung verlaufen nur die Strahlen im jeweiligen Strahlenbündel, das von einem einzelnen Bildpunkt ausgeht hinter der Projektionsoptik parallel, die einzelnen Bündel streben auseinander, nachdem sie sich in Höhe der Austrittspupille überkreuzt haben - schließlich ist das "Bild" im Unendlichen nicht nur unendlich weit weg, sondern auch unendlich groß.

PS. Die letzte Anmerkung gilt auch für die Unendlich-Optik. In den hervorragenden Darstellungen von Herrn Linkenheld ist/war das korrekt dargestellt, aber in einem Online-Skript einer renommierten Uni las ich, dass der Vorteil der Unendlich-Optik u.a. darin bestehe, dass man den EDIT:Mikroskoptubus Unendlichraum beliebig verlängern könne, da ja die Strahlen bis zur Tubuslinse parallel verliefen. Auch das ginge nur wenn man diese Linse sehr groß machte. " zitat ende .

gruß carypt

danke kurt ,
ich hatte den eindruck , es wäre noch nicht so richtig durchgesickert .
dann kann ich doch jetzt daraus schlußfolgern , die empfohlene position der tubuslinse (telanlinse) des herstellers ist lediglich gegeben , um erstens den richtigen vergrößerungfaktor zu erhalten , und wichtiger zweitens die richtige anpassung an den tubuslinsendurchmesser zu erhalten . wenn man also eine viel größere tubuslinse hätte , kann man weiter zurück ?
nun ja , gruß carypt

Hallo Carypt,
ich habe bereits eine Blende bestellt und sobald sie eintrifft werde ich berichten,
welche Auswirkung an welcher Position sie hat.
Dank und Gruß, ADi