Zitat von stekki im Beitrag #15

---

Zitat von jaro im Beitrag #14

---

ok, ich habe die neue Version heruntergeladen und mal mit der alten verglichen. Viel besser. Bei der alten kommt immer noch daunerd "Out of memory" Die neue Version ist toll! Da geht alles und meine Wespe wurde problemlos verarbeitet.

---

Wer schon mit HF Pro arbeitet: ist das kostenlose Programm gleichwertig oder sogar besser (nur um eine Einschätzung zu bekommen)?

---

Zitat von Uli im Beitrag #16

---

was meinst Du genau, HeliconFocus?
Ich habe die Pro Version, weiß aber nicht wie das hier in das Thema passt...

---

Hi Ekki,

ja, so wird ein Schuh draus...

Gruß,
Uli

Hallo zusammen,

bei einem Pano-Stack in der Makrofotografie wird Pano mit Focus-Stack kombiniert.
Jetzt stellt sich die Frage, was zuerst gemacht werden soll: Pano oder Fokus?

Angenommen machen wir ein Panorama aus 3 Bildern, die jeweils aus den Fokus-Stacks von 50 Bildern bestehen.

1.) Zuerst Pano, dann Focus
a) 50 * Aufruf von einem Batch-Job für das Erstellen des Pano-Stacks aus 3 Bilder auf einer Schärfentiefe
b) 1 * Focus-Stacking von den Ergebnissen des Punktes 1.a (von 50 Dateien)

2.) Zuerst Focus, dann Pano
a) 3 * Focus-Stacking von 50 Bildern mit z.B. Zerene
c) 1 * Panorama-Stack von den Ergebnissen des Punktes 2.a (von 3 Dateien)

Welche Methode liefert bessere Ergebnisse und welche wird besser von der jeweiligen Software vertragen?

Danke und Gruß,
Adi

Erst muss man stacken, dann Panorama erstellen - sonst findet doch die Software nichts zum verbinden!

Mal versucht, bin aber damals gescheitert, weil ich ein Loch hatte im Panorama

LG Sven

Zitat von Adalbert im Beitrag #19

---

Hallo zusammen,

bei einem Pano-Stack in der Makrofotografie wird Pano mit Focus-Stack kombiniert.
Jetzt stellt sich die Frage, was zuerst gemacht werden soll: Pano oder Fokus?

Angenommen machen wir ein Panorama aus 3 Bildern, die jeweils aus den Fokus-Stacks von 50 Bildern bestehen.

1.) Zuerst Pano, dann Focus
a) 50 * Aufruf von einem Batch-Job für das Erstellen des Pano-Stacks aus 3 Bilder auf einer Schärfentiefe
b) 1 * Focus-Stacking von den Ergebnissen des Punktes 1.a (von 50 Dateien)

2.) Zuerst Focus, dann Pano
a) 3 * Focus-Stacking von 50 Bildern mit z.B. Zerene
c) 1 * Panorama-Stack von den Ergebnissen des Punktes 2.a (von 3 Dateien)

Welche Methode liefert bessere Ergebnisse und welche wird besser von der jeweiligen Software vertragen?

Danke und Gruß,
Adi

---

Hallo Sven,
danke für die Info über Deine Erfahrung mit der Reihenfolge!
Momentan entwickle ich einen Schlitteten für die Pano-Stacks (erstmal nur mit einer Pano-Dimension) und bin am Überlegen,
wie das Problem mit dem Backlash (Spiel der Triebe) von der Reihenfolge des Stackens abhängt.
Da muss ich noch testen, wie die Ungenauigkeiten der Schritte von der jeweiligen Software behandelt werden.
Danke und Gruß,
Adi

Hallo Kurt,

Zitat

---

„Da bei stärkerer Vergrösserung, optisch bedingt, die Auflösung stark absinkt

---

Was genau hast Du damit gemeint? Ist das nicht so, dass meistens mit der Vergrößerung auch die Apertur steigt?


OK, also zuerst wird gestackt, dann gestitscht.
Was würdest Du für das Erstellen der Bilder für die Panorama empfehlen: ein paralleles Verschieben oder lieber die Rotation?

Zitat

---

„Wichtig sind hier die passenden Objektive“

---

Meinst Du hier die telezentrischen Objektive oder dürfen auch ganz normale Mikroskop-Objektive verwendet werden?

Danke und Gruß,
Adi