Hallo,

neulich Abend im Garten lag ich nach Arbeit auf der Liege, ließ meinen Blick ein wenig umherschweifen und entdeckte an einem Grashalm einen kleinen grünen Knubbel mit sechs Beinen und einem Fühlerpaar. Also: Ruhe vorbei, Fotoequipment schnell geholt und einen Stack durchgeführt. Der Knubbel war echt klein! So um die 3mm Körperlänge. Nachdem der Stack verrechnet war, ging es an die Bestimmung. Zuerst bei Käfern geschaut: nichts entdecken können und dann bei den Wanzen und fündig geworden.

Der kleine Knubbel ist ein Baby der Grünen Stinkwanze (Palomena prasina). Diese durchlaufen als Nymphe 5 verschiedene Stadien bis sie ausgewachsen sind. Das Tier auf meinem Bild befindet sich noch im Stadium 1 kurz nach dem Schlupf aus dem Ei, wo es die typische Wanzenform noch nicht hat. Bisher hatte ich solche Tiere in diesem Stadium noch nie gesehen. Freude: groß!

Tschüss Olaf


Kamera: EOS80D
Objektiv: Canon EF100 f/2.8 Macro USM @ 100mm & Raynox DCR250
Blende: f/4
Belichtungszeit: 1/200
Beleuchtung: Abendlicht
ISO: 320
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Anzahl der Schritte: 86
Länge der Schritte: 3 Steps/Bild
ABM: 2,5:1
Stacking-Software: Helicon Focus
Artenname: Grüne Stinkwanze (Palomena prasina)
Aufnahmedatum: 08.06.18
Sonstiges: Focusverschiebung mit Helicon FB Tube

Hallo Olaf,
sieht sehr schön aus, da haben ja alle stillgehalten.Die habe ich noch nie gesehen danke für die Bestimmung.
Eine Frage zum stack, rein Interessehalber : Jedes Bild wird Dreimal an der gleichen Position aufgenommen?!, um
noch mehr schärfe zubekommen?

Viele grüsse
Walt

Hallo Walt,

"stillgehalten" ist relativ. Die Fühler waren wir Propeller - ständig in Bewegung. Da musste ich ein paar wegretuschieren.
ich nehme jedes Bild mit einer ganz leichten Focusverschiebung auf. In Abhängigkeit der Blende und des Abbildungsmaßstabes versuche ich die Focusverschiebung so gering zu halten, dass ein und der selbe Punkt zwei bis drei mal scharf abgebildet wird. Dadurch kann man leichte Bewegungen durch den Wind kompensieren und erhält nach der Verrechnung meistens ein durchgehend scharfes Gesamtbild.

Tschüss Olaf

Hallo Heike,

die Abendsonne schien zwar noch, aber nicht auf das Wanzenbaby direkt. Aber die glänzen halt wie irre. Einen kleinen Fielddiffusor habe ich aber noch nicht probiert.

Tschüss Olaf

Zitat von Olaf im Beitrag #3

---

Hallo Walt,

"stillgehalten" ist relativ. Die Fühler waren wir Propeller - ständig in Bewegung. Da musste ich ein paar wegretuschieren.
ich nehme jedes Bild mit einer ganz leichten Focusverschiebung auf. In Abhängigkeit der Blende und des Abbildungsmaßstabes versuche ich die Focusverschiebung so gering zu halten, dass ein und der selbe Punkt zwei bis drei mal scharf abgebildet wird. Dadurch kann man leichte Bewegungen durch den Wind kompensieren und erhält nach der Verrechnung meistens ein durchgehend scharfes Gesamtbild.

Tschüss Olaf

---

Zitat von Kurt im Beitrag #6

---

Das Bild ist eigentlich gut, sehr gut,
doch die Freistellung, springt mir ins Auge.
Ich weiss, Hintergründe sind auch für mich ein Graus und ich habe bis jetzt keine gute Lösung gefunden.
Der Hintergrund beim Stacken, ist fast noch anspruchsvoller wie das Objekt.
Die Freistellung ist sehr sauber ausgeführt, doch empfehle ich dir, einen weicheren Pinsel zu verwenden.

---

Hallo Ekki und Kurt,

Kurt hat Recht! Der original HG war bedingt durch den hohen ABM sehr homogen und bedingt durch die Umgebung sehr eintönig grün ohne jegliche Kontraste oder Farbmuster. Im Zusammenspiel mit dem grünem Grashalm und der grünen Nymphe sah das nicht gut aus. Daher habe ich beides frei gestellt und einen HG aus meiner Sammlung drunter gelegt. Leider sind die Übergänge - wir Kurz schon feststellte - zu hart geworden, sodass sich das Motiv nicht ganz homogen in den HG einbettet. Da muss ich noch mal schauen, wie ich das besser in PS hinbekomme. Das Werkzeug: "Kante verbessern " ist da eventuell eine Möglichkeit.

Tschüss Olaf

Normlerweise sind die natürlichen Hintergründe (unscharf Bokeh) viel bildfördernder als künstliche - vor allem, wenn es sich um ein Outdoor-Foto handelt.
Da hab ich mich täuschen lassen. Mir gefällt aber die Lösung mit HF Tube.

Hallo Ekki,

täuschen wollte ich niemanden. Nur hat mir das langweilige Original nicht gefallen. Deshalb der Aufwand mit dem neuen HG.

Tschüss Olaf

PS: so ähnlich wäre das Ergebnis gewesen:

Olaf, dieser langweilige HG wäre besser gewesen.

... ich weiß aber was Olaf meint, mit "langweilig". Da ich nicht gerne freistelle, spiele ich bei zu homogenem Hintergrund immer etwas mit der Vignette oder lege einen anderen Hintergrund mit nur 10% Deckung drunter und stelle ganz grob frei, das macht es dann etwas natürlicher.