Hallo in die Runde,

ich bin neu hier und mit meiner Anwendung wohl etwas "anders" als Ihr, währen Ihr mit sichtbarem Licht belichtet, sind es bei mir Elektronen.

Hierzu gleich meine Grundsatzfrage (vielleicht hat jemand schon ähnliches gemacht).

Bei der REM Belichtung kann ich kein diffuses Licht erzeugen aber den Kontrast und Helligkeit entsprechend variieren, bringt es überhaupt Sinn, über qualitativ gutes Stacking nachzudenken?

Danke schon mal!

LG
Bernd

Hallo Bernd,
ich weiß nicht wie du bei einem REM Schichten erzeugen willst.
Demnach macht es (mutmasslich) keinen Sinn.
Die Frage ist in einem Mikroskopie Forum sicherlich besser platziert.
Glück auf aus Oberhausen
Sven

Hallo Kurt,

... ja, dass ist schon bekannt und ich will mich hier auch nicht "von oben herab herausstellen" sondern eine Grundsatzfrage für mich klären.

LG
Bernd

Hallo Bernd,
herzlich willkommen bei den Hochstaplern!
Wenn Du gezielt fokussieren kannst, dann steht dem Stacken nichts im Wege.
In welchem Format sind deine Scans ( TIFF, JPG, etc. ) ?
Danke und Gruß,
ADi

Hallo ADi,

gezielt fokussieren geht im REM sehr exakt, einmal per Tischverschiebung (Objektverschiebung) mit 100nm/Step und / oder per Strahlfokussierung im ca. 5 nm Schritten.
Bei beiden Varianten verändert sich aber etwas die Bildgröße, dass müßte aber auch bei Euch passieren?? Zur Not könnte ich manuell nach jedem Z-Stack die Bildgröße elektronisch wieder auf den alten Wert zurück setzen.

Also aufnahmetechnisch sollte es gehen, meine Frage an Euch war, ob die Stack-Software auch Bilder vernünftig verarbeiten kann, die ohne diffuse Beleuchtung gemacht wurden - dies geht beim REM eben nicht -.

Hier mal ein Beispielbild:


LG
Bernd

.... Nachtrag

zum Format:

Ich so alle gängigen Formate speichern, ich verwende TIFF 8 bit (ist ja schwarz/weiß), da könnte ich bis 15000 Pixel in der Breite gehen, frißt dann aber viel Speicher.

LG
Bernd

Hallo Bernd,

Zitat

---

“Strahlfokussierung im ca. 5 nm Schritten“

---

Fast so genau, wie bei meinem Makro-Brettchen :-)

Ich habe mal einen Test der Stacking-Software durchgeführt (schon aber Jahre her :-)
Damals habe ich keine diffuse Beleuchtung verwendet und alle Stacking-Programme sind damit zurecht gekommen.

Am besten wäre, wenn Du selbst einen Test machen würdest.
Von den zwei bekanntesten Stacking-Programmen: Helicon-Focus und Zerene-Stacker gibt es Trial-Versionen.
Von der Freeware kann ich Picolay empfehlen.
Schau Dir noch die Einstellungen der Programme an, da lässt sich einiges konfigurieren.

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Bernd,
Ich heiße zwar nicht Adi:
Wenn du Schichten verschieden fokussieren kannst - viel Erfolg
Diffuses Licht ist nicht zwangsläufig notwendig
Helicon focus
Und zerene Stacker gibts zur Probe
Mit einem gewissen Beschnitt wirst du leben müssen
Beides mal in den verschiedenen Modi austesten
Ildgrösse vorm zusammenrechnen NICHT anpassen
Klar gibt das große Datenmengen
Erst recht bei diesen Vergrößerungen
Wenn ich schon die 0,1um bedenke, welche ich nutzen könnte ....
Have fun
Gruß
Sven

Hallo in die Runde,

Danke erstmal allen für die Tipps, das macht mir Mut einen Test zu starten.

Das die Bildgröße nicht angepasst werden muß, finde ich erstmal sehr gut und da kann ich nur staunen, wie komplex die Berechnungen der Software sein müssen.
Heißt das evtl. auch, dass auch der Bildstand (xy Position) mit korrigiert wird?

LG
Bernd

Hallo,
Also mit SEM bin ich noch nicht in die Verlegenheit geraten starken zu müssen (mineralogische Proben).
Aber die Idee ist sehr interessant und ich werde sie auch mal aufgreifen wenn ich endlich mal wieder Zeit habe mit Elektronen zu schießen.
Beste Grüße und Danke für die Idee
Sebastian

Hallo Bernd,
in Zerene kannst Du sogar konfigurieren, wie die Alignment ablaufen soll.

http://zerenesystems.com/cms/stacker/doc...ignment_options
Danke und Gruß,
ADi