Hallo

In einer ganz kleinen Höhle befinden sich diese Rosenkohlförmigen und -farbigen Kugeln.

Kurt



Kamera: Nikon D810
Objektiv: Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N
ISO: 64
Beleuchtung: Blitz
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0, 0
Herkunft: Laurion, Attika, Griechenland
Abbildungsmassstab: 6:1
sonstiges: Stack aus 396 Bildern im Abstand von 0.008mm

Hallo Adi
Wenn ich von Auflösung in Linienpaaren pro Millimeter (LP/mm) schreibe, dann ist immer die Auflösung des Objektes gemeint.
Bei unterschiedlich grossem Chipformat, muss für den gleichen Bildausschnitt der Abbildungsmassstab verändert werden.
Bei einer Vollformat Kamera muss für den gleichen Bildausschnitt doppelt so stark vergrössert werden wie bei einer Oly (Crop Faktor 2).
Dies bedeutet optisch: Bei stärkerer Vergrösserung ist die Auflösung höher.

Damit die höhere Auflösung im Bild sichtbar wird, benötigt es eine Vollformatkamera die entsprechend mehr Pixel besitzt
und auf die Bildhöhe -breite mehr Zeilen Auflösen kann, deshalb Nikon D810.
Natürlich gelingt dies nur sauber, wenn der Bildkreis mit guter Abbildungsleistung des Objektivs genügend gross
für das Vollformat ist, deshalb Vergrösserungsobjektive.

Klar oder unklar?

Kurt

Hallo Kurt,
das ist ja interessant, Minikohlköpfe im Eispalast. Ich könnt ganz Ebay leerkaufen,
wenn ich könnt , irre spannend, das Mikromounten.
Mutter Natur ist wirklich sehr kreativ. Tolles Bild!

LG
Heike

"könnt, wenn ich könnt"....... Ich wars nich!

Hallo Adi

Ja so ist es, je grösser das Chipformat umso höher ist die Auflösung, sofern das Objektiv dies auch bietet.
Weshalb ich Auflösungsfanatiker bin:
In den 70er Jahren habe ich an einer Klimsch Zweiraumkamera gearbeitet.
(Google nach "Klimsch Zweiraumkamera" und schaue dir die Bilder an.)
Zur Verwendung kam Planfilm in der Grösse bis zu einem halben Quadratmeter.
Deshalb musste stärker vergrössert werden, meistens im Bereich um 1:1 und entsprechend hoher Auflösung.
Stelle dir vor, ein Chip in der Grösse von 90cm x 60cm und damit fotografierst du ein Bild von Paul Gauguin das 90cm x 60cm misst.
Da siehst du dann nicht nur jedes Detail perfekt, sondern auch die Sprünge in der Ölfarbe und der Schmutz der in ihnen sitzt, wie in echt.
Betreffend Auflösung, ist für mich das Kleinbildformat schon viel zu klein!

Ich hoffe, du verstehst nun, weshalb ich aus deiner Sicht, oft etwas übertreibe.
Ich bin aus alten, konservativen Gründen, einiges mehr an Auflösung gewöhnt wie es das Kleinbildformat zu bietet hat.

Kurt

Zitat von Kurt im Beitrag #10

---

Stelle dir vor, ein Chip in der Grösse von 90cm x 60cm und damit fotografierst du ein Bild von Paul Gauguin das 90cm x 60cm misst.

---

Hallo Heike

Eine Klimsch Kamera mit einer Klasch- oder Kontaktkopie zu vergleichen ist Beleidigung.
Nach der Klimsch Kamera hat man die Bilder z.T. vom Rahmen getrennt
und mit einem Trommelscanner eingelesen,
jetzt nimmt man Flachbettscanner.
Oder für unbewegte Bilder, Zeilenkameras.
Besser und teurer wie wir es tun, geht es immer.
Solange die Leute mit den iPhone Bildern zufrieden sind,
ist der Anspruch an die Bildqualität im Keller.

Kurt

Neiiiiiiiin! Ich meinte das nur wegen Deinem Vergleich 60x90 Sensor zu 60x90 Bild.....1:1
Ich versuche grade, mir einen 60x90cm großen Sensor vorzustellen

Hallo Heike

"no problem"
Ich verzeihe dir ALLES!

Kürtu