Hallo
Einst verpasste man einem wichtigen Dokument, keine digitale Signatur zur Beglaubigung, sondern einen Siegel.
Dazu war etwas Siegellack und ein Siegelstempel, oder Siegelring nötig.
Oft wurde der Handgriff der Siegelstempel verziert, dies zum Teil mit unhandlichen Formen und Figuren.
Auf einer Reise nach Paris, so etwa um 1970, entdeckte ich zum ersten Mal so eine Petschaft, die nicht teuer war und mir gefiel.
Seit dieser Zeit sammle ich solche Teile. Da kommt etwa alle 2 Jahre eine neue Petschaft dazu.
Nun möchte ich diese fotografieren.
Sie sind schmal, 5cm bis maximal 10cm hoch und eine gute Übung, mit Reflektionen zu kämpfen, da sie zum Teil silbrig glänzen.
Der Abbildungsmassstab mit einer Vollformat Kamera ist somit etwa 1:2 bis 1:3.
Als Objektiv an der Vollformat-Kamera erachte ich das Grossformat Objektiv Schneider-Kreuznach Symmar-S 5.6/100mm als geeignet,
als Arbeitsblende verwende ich Blende 8.
Es ist ein echtes 100mm Objektiv, das bei einem Abbildungsmassstab von 1:3 einen freien Arbeitsabstand von über 40cm besitzt
und somit genügend Platz für eine passende Beleuchtung vorhanden ist.
Das Objektiv löst hoch auf, jedoch zeichnet es weich, was ich für metallene Kunstgegenstände als geeignet erachte.

Zur Orientierung ein Bild meiner ersten Petschaft.



Kamera: Nikon D810
Objektiv: Schneider-Kreuznach Symmar-S 5.6/100mm
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 64
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Abbildungsmassstab: 1:3
sonstiges: Stack aus 20 Aufnahmen im Abstand von ca. 1 mm

Was ich nun von euch erwarte ist massive konstruktive Kritik aller Art und Ideen, wie man solche Bilder besser und ansprechender machen könnte.
Zu beachten ist, es ist ein älterer Kunstgegenstand den ich sicher nicht auf eine moderne weisse, beleuchtete Opalglas-Platte stellen will.
Der Hintergrund soll zurückhaltend und entsprechend dem Alter (100 Jahre) der Teile passen, also etwas konservativ und keinen Kontrapunkt (Gegensatz).

So, nun bin ich auf RatSCHLÄGE gespannt.

Kurt

Hallo Kurt,
also ich würde dieses Ding auf ein altes Holz mit einer schönen Maserung stellen, einen
dezenten, farblich angepassten, unaufdringlichen Hintergrund installieren, vielleicht ein altes
Möbelstück, das sich in Unschärfe auflöst, man es aber doch noch erahnen kann. Im Vordergrund
das Ding, daneben vielleicht ein Fässchen mit Siegellack und ein Briefumschlag mit dem Siegel,
das zu dem Petschaft gehört (wenn man ein Extrem-Perfektionist ist)....Ich würde da ein warmes,
angenehmes "Gemälde" draus machen.

LG
Heike

Hallo Heike,
das ist ja ein ganzer Geschenkkorb voller Ideen, damit habe ich nicht gerechnet.
Ich muss mir diese Anregungen durch den Kopf gehen lassen.
Die Umgebung leitet dann aber etwas vom Objekt ab.
Wobei ich so etwas auch schon gemacht habe, da ging es eigentlich nur um die homöopathischen Kügelchen (Globuli).



Vielen Dank
Kurt

Hallo Stekki
Das Petschaft gefällt mir nach deiner Bearbeitung nicht schlecht,
jedoch ist der Kontrast etwas härter und oben links, ist der Hintergrund etwas zu rot (bei meiner Version auch vorhanden)
und allgemein sehe ich einen Hauch von einem leichten Grünton.
Eventuell muss ich den Hintergrund in s/w umwandeln und den Blauanteil in dem Petschaft etwas zurücknehmen?
Der Hintergrund ist ein Graukarton (Color Confidence, Grey Balance Board mit 18% reflective grey)
und ich habe einen Weissabgleich entsprechend dem Hintergrund gemacht.

Kurt

Hallo
Jetzt läuft es bei mir in eine andere Richtung.
Durch die hohe Auflösung, bedingt durch Focus Stacking, sieht man vor allem das Craquelé Muster speziell gut,
das ist nicht schön und wirkt für mich irgendwie mit dem Metall zu technisch!
Mit einem single shot bei Blende 22 sind immer noch genügend Unreinheiten zu sehen,
jedoch sind die eigentlichen Strukturen der Formen sanfter und schöner gezeichnet.
Ich denke ich kann vorerst Fokus Stacking begraben.
Zur Unterhaltung eine weitere, weitgehend unbearbeitete Petschaft im "single shot" verfahren bei Blende 22.
Schmutzig wie der Staub sie schuf.

Kurt

Hallo Stekki
Jetzt sehe ich es auch.
Der Gänseträger hat eine farbige Aura.
Das ist bei der Umwandlung zu JPG entstanden.
Hier noch ein weiterer ungeschärfter Träger.
Ich muss gewaltig hinter die Sache, denn da gefällt mir ebenfalls einiges nicht.
Weitere RatSCHLÄGE sind willkommen.

Kurt

Hallo Hannes
Vielen Dank für dein Beispiel.
Ich verstehe nicht ganz was du meinst, bei deinem Beispielbild,
ist der obere Teil nach meinem Bild und meiner Meinung einigermassen o.k.,
der untere Teil deines Bildes ist nach meiner Meinung nicht so prickelnd.
Erkläre dich bitte besser, damit auch ich versteh, was du meinst.

Vielen Dank
Kurt

Hallo Hannes
Interessant die Betrachtungsweise.
Vielen Dank für deinen Vorschlag,
doch er passt mir nicht, er ist von der Farbtemperatur zu warm.
Es handelt sich bei den Petschaften um ein metallenes, kunstvolles Gebilde, aber nicht um ein von der Natur hervorgebrachtes, liebliches, lebendes Objekt.
Ich bin ganz und gar nicht deinem Vorschlag geneigt.
Dennoch vielen Dank und bitte weitermachen.

Kurt

Hallo ihr beiden Farbfreunde
Vielen Dank für die konstruktive Kritik.
Ja, da habe ich was voller Überzeugung gepfuscht.
Anbei die beiden Bilder mit tatsächlichem Weissabgleich, also Grau.





Kurt