Hallo,

der Herbst hat Einzug gehalten und die letzten blauen, roten und lila Astern sind nun leider auch verblüht. Mit ihnen sind nun auch die unzähligen Schwebfliegen weg, welche sich in der Herbstsonne begierig an den letzten Pollenspendern gelabt haben...

Zur Erinnerung zwei kleine Bilder dieser Schwebfliegen.

Tschüss Olaf


Kamera: EOS80D
Objektiv: Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
Blende: f/4.8
Belichtungszeit: 2 Sekunden
Beleuchtung: LED Cube
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): ca 5%
Abbildungsmaßstab: 3:1
Anzahl der Schritte: 214
Länge der Schritte: 0,021 mm
Stacking-Software: Helicon Focus
A - Radius32, Smoothing10
B - Radius24, Smoothing4
C
Artenname: Schwebfliegen (Syrphidae) - Anasimyia interpuncta
Aufnahmedatum: 31.10.17
Sonstiges: Entwickelt und entrauscht mit DXO11, Retusche mit PS CC, Details und Schärfe mit Topaz Studio



Kamera: EOS80D
Objektiv: Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
Blende: f/4.8
Belichtungszeit: 2 Sekunden
Beleuchtung: LED Cube
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): ca 8%
Abbildungsmaßstab: 3:1
Anzahl der Schritte: 173
Länge der Schritte: 0,021 mm
Stacking-Software: Helicon Focus
A - Radius32, Smoothing10
B - Radius16, Smoothing4
C
Artenname: Schwebfliegen (Syrphidae) - Anasimyia interpuncta
Aufnahmedatum: 31.10.17
Sonstiges: Entwickelt und entrauscht mit DXO11, Retusche mit PS CC, Details und Schärfe mit Topaz Studio

Hallo Olaf,
das ist eine tolle Erinnerung, klasse Fotos!
Das Foto 1 ist mein Favorit, da stimmt wirklich alles, finde ich.
Danke und Gruß,
ADi

Zitat von Adalbert im Beitrag #2

---

das ist eine tolle Erinnerung, klasse Fotos!
Das Foto 1 ist mein Favorit, da stimmt wirklich alles, finde ich.

---

Hallo,

recht herzlichen Dank für euer super Feedback. Hat mich sehr gefreut... .

@Kurt:
Du hast natürlich recht mit den Beinen...
Da habe ich gepennt. Bild 2 wurde zuerst gestackt. Da haben die Vorderbeine stark gestört, sodass ich sie entfernt habe, da mir eine Retusche als nicht zielführend vorkam. Bei Bild 1 hat sich das dann gerächt. Vorher den Workflow bis zu Ende denken hilft...

Tschüss Olaf

Hey Olaf,
hab ja die Schwebfliege schon bei Flickr gesehen. Saubere Arbeit!
Was mir aber noch nicht ganz klar ist, wie und warum du verschiende Methoden in Helicon kombinierst. Könntest du etwas darüber erzählen?
Viele Grüße
Denju

Hallo Denny,

gern versuche ich es mal an der einen Fliege zu erklären, warum ich mittlerweile meistens mehrere Methoden miteinander verrechne.
Die Bilder, welche ich hier zeige, sind genau die, welche ich für das Gesamtbild genommen habe. Nachdem die drei Einzelbilder der Methoden A, B und C als tif fertig und gespeichert waren, habe ich eine neue Stackverrechnung nur mit diesen drei Bildern gemacht. Vorher mussten natürlich soweit wie möglich die Halos aus Methode C (war hier mein Basisbild) entfernt werden.

Bild: Methode A:

Die Methode A bringt eigentlich immer für die Details und Schärfe des Objektes das schlechteste Ergebnis. Darum nimmt die Methode A auch keiner. ABER, die Methode A bringt bei hohen Werten für Radius und Glättung die besten Ergebnisse für sehr schöne homogene und rauschfreie Hintergründe. Das heißt, dass man für den Hintergrund immer auch ein Bild mit Methode A haben sollte. Hierbei sollte man auch immer mehrere Durchläufe mit unterschiedlichen Werten für Radius und Glättung durchführen, um das beste Ergebnis für den Hintergrund zu bekommen.

Bei den Methoden B und C ist es sehr vom Objekt abhängig, welche Methode die besten Ergebnisse bringt. Manchmal reicht B oder C. Manchmal ist es aber auch besser beide Methoden zu verwenden. Für Methode B gilt natürlich auch: immer mehrere Durchläufe mit unterschiedlichen Werten für Radius und Glättung durchführen, um das beste Ergebnis für Schärfe und Details sowie so wenig wie möglich Halos zu bekommen. Methode B erzeugt die besten Farbübergänge mit angenehmem Schärfegrad. Methode C erzeugt meistens scharfe und detailreiche Ergebnisse mit wenig Halos an sich überschneidenden Stellen, aber auch die schlechtesten Farben. Bei Methode C sind meist sehr hohe Kontraste vorhanden, welche auf homogenen Bereichen - wie Facettenaugen - nicht besonders schön sind.

In meinem Bild habe ich alle drei Methoden miteinander kombiniert.

Methode C wurde zuerst für die ganze Fliege verwendet:


Dann wurden aus Methode A der Hintergrund übernommen. Das gelingt alles recht schnell. Bis auf die Bereiche mit vielen Haaren. Wenn man hier aber die Pinselhärte auf 50 bis 80% und vor allem die Farbtoleranz auf ca. 25% stellt, geht das aber auch recht flott, da Helicon dann recht verlässlich erkennt, was Hintergrund und was Vordergrund sind. Da hilft nur probieren für die jeweils beste Einstellung. Nun noch aus Methode B nur die markierten Bereiche über das Bild von Methode C kopiert:

Dadurch wurden z.B. die Facettenaugen deutlich homogener.

Dann ist das Rohergebnis fertig. Methode A, B und C kombiniert:


Dieses Bild geht dann zur Retusche, Detail- und Schärfeanpassung sowie Farb- und Tonwertkorrektur in andere Programme. So ist momentan mein Workflow. Ob das jetzt die eierlegende Wollmilchsau ist, weiß ich auch nicht. Aber ich bekomme damit Ergebnisse hin, wie ganz oben zu sehen ist.
Ich hoffe, ich konnte es halbwegs verständlich erklären. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich bitte. Eventuell könnte ich auch versuchen den Workflow als kleines Video aufzunehmen.

Tschüss Olaf

Hallo Kurt,

ich habe Deine Empfehlung Richtung Zerene schon oft gelesen und jedes mal war ich am Grübeln, was ich zukünftig mache. Bisher hat mich immer die Neuinvestition abgehalten, da ich Helicon irgendwann mal als Pro Unlimitiert erstanden habe. Das jetzt einfach im Papierkorb verschwinden zu lassen, dafür bin ich aktuell noch nicht bereit. Aber man weiß ja nie, wie die Zukunft aussieht. Ich werde erst mal bei Helicon bleiben und versuchen das Beste für die Bilder rauszuholen. Irgendwann habe ich bestimmt auch wieder mal so ein richtig schwieriges Objekt. Dann teste ich vielleicht auch mal die Amerikaner...

Tschüss Olaf

Hallo Olaf,
deine Arbeiten sind brilliant, gefallen mir sehr gut.
Außerdem ich bin ein Fan von Schwebefliegen.
Danke auch für die Erklärung der Kombi mit den HF Methoden.
Dein Vorschlag mit dem Video würde ich sehr begrüßen.
VG Jochen

Hallo Olaf, hallo Kurt,
ich habe mich für Zerene entschieden, weil es billiger als Helicon ist und unter Linux läuft :-)
Zu Weihnachten machen die Amis Sonderangebote !
Danke und Gruß,
ADi

Vielen dank Olaf!
Diese Technik werde ich mal ausprobieren!

Helicon vs Zerene:
Ich nutze Helicon weil es auf meiner PC-Krücke schneller und stabiler als Zerene läuft. Das arbeiten mit Zerene war wirklich zum Haare raufen. Mit Helicon bin ich doch sehr zu frieden, auch wenn Zerene die besseren Ergebnisse liefern mag.
Habe die Helicon Pro-Version für rund 100€ erstanden, die Zerene Prosumer Edition kostet aktuell 189$ und die Pro Edition 289$. Wenn ich dann auch noch einen Rechner kaufen müsste, der Zerene stemmen kann, müsste ich meine Kamera verkaufen und einen Kredit aufnehmen.

Die nächsten Jahre wird es also Helicon tun müssen... Ich kann damit leben.

Viele Grüße
denju

EDIT:
einen Tipp zu einem weicheren, rauschfreieren Hintergrund hätte ich auch noch:
Dazu klone ich mit dem Pinsel-Tool den Hintergrund aus einem Einzelbild der Stack-Reihe in den fertigen Stack. Das funktioniert sehr gut, ist mitunter aber eine ganz schöne Arbeit.

Hallo Denju,
die Personal Edition von Zerene kostet $89 und zu Weihnachten kriegt man bis zu 20% Rabatt.
BTW, unter Linux kann man mit 'nice' schön die Prozessorzeit zuordnen :-)
Gruß,
ADi