Kamera: Nikon D300
Objektiv: Rodenstock Rodagon 1:2,8 f50 mm in Retro
Blende: 2,8
Belichtungszeit: 100tel sec.
Beleuchtung: 2 LED-Schwanenhalslampen
ISO: 200
Dateiformat RAW/JPG: RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): Rand zw. Artefakte
Abbildungsmaßstab: ?
Anzahl der Schritte: 224
Länge der Schritte: Handkurbel
Stacking-Software: Helicon Focus Methode C
Artenname: Oxyrrhexis carbonator cf.
Aufnahmedatum: 10.08.2017
Sonstiges 2 Sätze Zwischenringe

Servus zusammen,
da ich immer noch auf meinen Adapter für die neue/gebrauchte EOS M3 warte, habe ich das Rodenstock Rodagon mal an meine alte D300 adaptiert und gestern etwas getestet.
Der Hintergrund ist ein schwarzer Karton, da hätte ich im Nachhinein etwas glattes wählen sollen, der lenkt für meinen Geschmack zu sehr ab.
Die Geschichte zu dem Kokon könnt ihr hier nachlesen.
Auf Antworten und Kritik würde ich mich sehr freuen.
[[File:1200x.jpg|none|fullsize]]

ups hat wohl nicht geklappt,
neuer Versuch

hier kommt eine Aufnahme von eben, mit nur 53 Einzelbildern und glatten Objektivdeckel als Hintergrund. Dadurch sieht man natürlich jedes kleine Staubkrümmelchen, obwohl vorab mit Alkohol gereinigt.
Habe ich Fremdlicht im System?
Ich hab das schon mal geschrieben, mir geht es momentan (noch) nicht so um die Ästetik, mehr um wissenschalftliche Komponenten, also Ausrichtung etc.. da ist noch Luft nach oben, ich weis
Bevor ich mich in diese Höhen begebe, möchte ich hier erst mal die Grundvoraussetzung erlernen,
Die Bearbeitung mit Photoshop steht noch in den Kinderschuhen, aber vielleicht hat der eine oder andere doch wertvolle Tips für mich.

Danke und Gruß Jürgen



Warum kommt mir das Bild mit wesentlich weniger Aufnahmen "klarer" vor als das obige?

Hallo Jürgen,
sehr interessant, mir gefällt es!
Der HG ist eine Geschmacksache.
Ich persönlich würde einen hellblauen oder hellroten wählen.
Dabei würde ich den in einem Abstand von dem Kokon platzieren, damit er unscharf abgebildet wird.
Danke und Gruß,
ADi

Hallo Jürgen,
jetzt zu dem zweiten Bild.
Der HG ist jetzt unscharf (wahrscheinlich nicht durchgesteckt) und deswegen wird das Hauptmotiv hervorgehoben.
Und das Licht ist auch härter als in dem ersten Bild.
Danke und Gruß,
ADi

Die Beleuchtunssituation hat sich zum ersten Bild nicht verändert, zwei seitliche Led´s, reflektiert da der Untergrund anders?
Ich hab eben versucht mit den komplett gleichen Parametern einen Weberknecht in Alkohol zu stacken, dies funkionierte überhaupt nicht, da muss ich noch viel lernen.

Zum Freistellen nochmals, wie würdest du dies bei so einem Objekt bewerktstelligen, nach meiner Logig muss ich den Kokon irgendwo aufliegen lassen, auf eine Nadel zu pinnen geht nicht, der rutscht durch und ausserdem würde man die Nadel dann ja sehen?
Retusche mit Photoshop?

Gruß Jürgen

Unglaublich Heike,
das war mein Foto?
Das ist ja eine ganz andere Hausnummer!
Wahrscheinlich ist mein größtes Manko der Umgang mit Photoshop, technische Komponenten sind für mich kein Thema (ich war mal Kfz-Mechaniker und bin mein Lebenlang schon Landwirt) aber der Umgang mit Strom und Softwareprogrammen bereitet mir große Probleme.

Dieses Überstrahlen kommt wahrscheinlich daher, da ich keinerlei Diffusor benutzt habe.
Ach ja, wenn ich schon über mein NIchtwissen im Umgang mit Photoshop schreibe, warum kommen meine RAW-Fotos nach der Bearbeitung mit HF als tiff raus?

Gruß Jürgen

Helicon tut dir den Gefallen und wandelt RAW direkt in TIF
Beim Speichern kannst du dann wählen
Glück auf!

OK, danke!
Wenn ich die Bilder aber dann mit Photoshop bearbeite, habe ich die Bearbeitunsparameter nicht mehr so wie wenn es ein Einzelbild ist und direkt in Raw eingespeichert wird?
Muss man das Bild vorab oder in PS wieder umwandeln?

Gruß Jürgen

Die übliche Vorgehensweise bei RAW ist:

RAW (im RAW-Converter) nach 16-bit-TIF unkompr. entwickeln und dann erst durch den Workflow bei Helicon-Focus oder Zerene schicken...

Sorry stekki, ich verstehe dich nicht wirklich?
Kurze Schilderung meiner Vorgehensweise:
-Fotos in RAW mit der Kamera aufnehmen
-alle Bilder im RAW-Format mit Helicon Focus zusammen verrechnen lassen, dadurch wird aus dem RAW ein tiff
-anschließend gehe ich mit diesem einen tiff-Bild zu Photoshop und nun kann ich bestimmte Parameter nicht mehr so bearbeiten wie ich es als Einzel-RAW-Bild könnte.
Ich hoffe ich nerve nicht mit meinen Anfängerproblemen und meiner Unwissenheit in puncto Bildbearbeitung.

Hier nochmals der Kokon. Als Untergurnd hatte ich zuerst eine Graukarte verwendet, dies sah schrecklich aus. Nun wurde es ein Stein aus den Zillertaler Alpen. Ich habe einen kompletten Satz Zwischenringe entfernt, um die Vergrößerung etwas zu reduzieren, da die obigen Aufnahmen doch den Rand etwas strapazieren.
Durch diesen Untergrund wird der Kokon natürlich nicht mehr so freigestellt, aber ich möchte in meinen Fotos eine Art "Natürlichkeit" mit abbilden.


Gruß Jürgen