Hallo Zusammen,

als Anfänger möchte ich um euren Rat bitten. Als Fotoaparat habe ich eine Vollformat Kamera Nikon D700 und ich wollte erste Versuche mit
Fotooptiken und Umkehrringen starten. Zur Verfügung stehen diverse ältere Nikon und Leica Objektive sowie Schneider Vergrößerungsobjektive zur Verfügung.
Nun frage ich mich ob ich mir einen Balgen mit Nikon Anschluß oder einen mit M42 Anschluß zulege. Vom Gefühl
her scheint mir die M42 Version flexibler zu sein. Auch der Markt für M42 Balgen in der Bucht ist wesentlich
größer. Wohin würdet ihr tendieren und welche Balgen sind empfehlenswert und von welchen sollte man die Finger lassen.
Sollte man evtl. den Balgen weglassen und aus Stabilitätsgründen auf feste Tuben setzen? Diese Variante ist bestimmt billiger als ein gescheiter Balgen.

Danke für eure Infos

Klaus

Hallo Klaus,

ich verwende nur Makro-Ringe M42 und zwar mit der Gesamt-Länge, die der Tubus-Länge des Mikroskop-Objektivs entsprechen.

Mit Vergrößerungs-Objektiven bis Du nicht mehr an die Tubus-Länge gebunden und kannst Du anhand der Tubus-Länge „zoomen“.
Das wäre schon was für ein Balgengerät aber es geht auch mit Ringen
z.B.
Zwei Fotos mit dem Billig-Schlitten und dem El Nikkor 50
( sorry, es ist für CANON )

BTW, schau in der COM-Bucht nach, da findest Du alles :-)

Danke und Gruß,
ADi

Hallo auch
Balgen ist super flexibel.
Zum Objektiv hin auf jeden Fall M42 fort bekommst du alles super adaptiert.
Nen richtig guten neuwertigen Balgen gab ich noch:
Canon FL Bellows - der mit den silbernen Verstellknöpfen
So bräuchtest du vom Grundzug nur die Adapter:
Nikon auf Canon FL bzw FD
Canon FL bzw FD auf M42
M42 auf xxx (Objektiv spezifisch)
Am M42 können dann auch nich diverse Löngen Tubsteile angesetzt werden
Do bist du in der Lage alle erdenklichen Tubuslängen zum Beispiel 160mm 170m oder 210mm nachzubilden..
Und letztendlich formatfüllend an den VF Chip zu bringen
Glück auf!
Sven

hallo Heike

diese Adapter gibt es nicht.

Das Auflagenmass von M42 ist 45,46mm und das für Nikon 46,50mm. Du bräuchtest also einen Adapter mit einer Dicke von rund minus 1mm Dicke.

vergleiche Tabelle unter https://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

Die alten Balgengeräte haben auch nur einen begrenzten Auszug.

Ich hätte noch einen Novoflex-Auto-Bellow-Balgen für Canon FD zum abgeben.

Novoflex hat dafür ganz sicher Adapter für Nikon bzw. M42 gebaut.

Zitat von Rheinweib im Beitrag #5

---

Hallo Sven,
"zum Objektiv hin auf jeden Fall M42".....
Wie adaptiert man ein z.Bsp. Nikon Objektiv auf ein M42 Gewinde? Ich habe keinen Adapter gefunden,
nur in umgekehrt, da gibt's jede Menge. Hilf mir auf die Sprünge.

LG
Heike

---

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Heike, hallo Wolfgang,

irgendwie kann ich nicht glauben, dass es keinen M42-Nikon-Adapter gibt.
Ich gehöre zwar zu dem CANON-Lager und habe von NIKON keine Ahnung aber wenn ich mich in der COM-Bucht umschaue,
dann finde ein Unmenge von Adaptern.

Anbei ein paar von den etwas preiswerten:
Werbung: http://www.ebay.de/itm/M42-lens-to-Nikon...119.m1438.l2649

Revers über 52mm
Werbung: http://www.ebay.com/itm/52mm-Macro-Rever...PsAAOSwPcVVud4t
Werbung: http://www.ebay.de/itm/52mm-42mm-52-42-S...=item35d008ff93

Falls es aber keinen passenden zu einem vernünftigen Preis gibt, dann bastelt man sich einen aus zwei zusammen.
Die größte Auswahl gibt es über 52mm. So etwas mache ich sehr häufig.
Also, wenn der passende zu teuer sein sollte, dann kann man ihn aus zwei billigen zusammensetzen.
Das bedeutet, dass es kein „es gibt nicht“ gibt ;-)

Danke und Gruß,
ADi

Hallo Heike,

Einfach den gesuchten Adapter aus den existierenden zusammensetzen.

Zitat

---

Dieser Adapter müsste balgenseitig ein M42 Außengewinde und objektivseitig ein
ein weibliches Nikon (oder Canon, oder Pentax oder....)

---

M42->58mm==>58mm->NIKON female (aus den Makro-Ringen) kann aber alles zusammen bis 10 Euro kosten ( wegen der Makro-Ringe )

BTW, so habe ich die Blende mit dem UV-Filter für die revers eingesetzten CANON-Objektive umgesetzt.
CANON EOS M3 & CANON EF 17-40L revers

Danke und Gruß,
ADi

Hallo,

bei dem Balgen bin ich davon ausgegangen, dass er kameraseitig ein Außengewinde hat. Wäre es anders könnte man ihn ja noch nicht einmal mit einer M42 Kamera verwenden.
Die Nikon Objektive wollte ich in Retrostellung verwenden, dann wäre das Nikon Bajonet auch egal.

Gruß
Klaus

Hallo Klaus,

Zitat

---

”Wäre es anders könnte man ihn ja noch nicht einmal mit einer M42 Kamera verwenden”

---

Wie gesagt, im schlimmsten Falle einen Adapter aus zwei Standard-Ringen bauen.
Das ist auf jeden Fall viel günstiger als Kauf eines “exotischen” Adapters.

Zitat

---

”Die Nikon Objektive wollte ich in Retrostellung”

---

Klar, das macht auch Sinn.

BTW, an Deiner Stelle würde ich mit den Umkehr-Ringen, Makro-Ringen und den Vergrößerungsobjektiven anfangen.

Danke und Gruß,
ADi