Hallo Sebastian
Also, wenn die Angaben von Mitutoyo betreffend NA gleich berechnet werden wie üblich,
dann müsste bei gleicher Vergrösserung und NA, aber mit doppelt so hohem freien Arbeitsabstand der Linsendurchmesser doppelt so gross sein!
https://www.univie.ac.at/mikroskopie/1_g...jektiv/4_na.htm
http://www.mikroskopie.de/kurse/apertur.htm
Das ist aber nicht so, denn die einfache Berechnung der Apertur/Blende und daraus resultierende Auflösung gilt nur bei relativ einfachen Linsensystemen.
Wir kennen das z.B. von 100mm Foto Objektiven deren Länge manchmal weit unter 10cm ist.
Die Firma Mitutoyo kenne ich seit Jahrzehnten und ich "liebe sie", sie stellt schon lange messtechnische Geräte von sehr hoher Qualität her, die ich sehr gerne verwende.
So sind auch ihre Objektive für messtechnische Anwendungen hervorragend geeignet.
Wie schon so oft erwähnt, stellt ein Fotograf an das Bild andere Ansprüche wie ein Mikroskopiker oder jemand der Messungen anstellt.
Das hat mit Weltanschauung nichts zu tun, sondern mit der Wahl einer passenden Ausrüstung!
Was nicht heisst, dass man mit Mitutoyo Objektiven nicht ebenfalls schöne Bilder machen kann.
So stelle ich nicht Mikroskop Objektive eines Fotogeräte Herstellers, gegen Objektive eines Messgeräte Herstellers gegenüber.
Sondern eher endlich und unendlich Objektive. Wobei ich nicht behaupte, dass ein System generell optisch besser ist, wie das andere.
Das unendlich Mikroskop ist einfacher für Fotografie einzurichten, wie ein endlich Mikroskop.
Beim endlich Mikroskop muss wirklich alles stimmen und bestens aufeinander abgestimmt und geeicht sein. Dann ist die Bildqualität vergleichbar.
Mikroskope, auch wenn sie eine einrichtung für Fotografie besitzen, sind im allgemeinen nicht für die Fotografie berechnet sondern für die Betrachtung von Auge.
Für Fotografie die NICHT am Mikroskop getätigt wird, also so, wie eher ein Fotograf fotografiert (und nicht ein Mikroskopiker),
gibt es eine weitere optisch einfache, bezahlbare und unkritische Möglichkeit, die der direkten Projektion.
Also genau so, wie es mit einem Fotoobjektiv getätigt wird.
Es sind dazu die weitgehend "voll" auskorrigierten endlich Mikroskop Objektive geeignet.
Das sind nicht Mikroskop-Objektive, die auch eine gute Abbildung ohne Okular und Zwischenlinse bieten,
sondern sie sind speziell für die direkte Projektion berechnet und somit auch entsprechend korrigiert.
Ihre Auflösung ist in der Bildmitte überbietbar, jedoch ist ihre Abbildungsleistung, so auch die Auflösung in den Ecken bei einem Bildkreis von 28mm hervorragend.
Für einen Fotografen ist dies ein entscheidender Faktor.
Sucht man ein optisches System für die Fotografie, dann ist nicht das für Mikroskopie oder messtechnische Anwendungen beste System
unbedingt auch das beste System für Fotografie!
Es geht hier weder darum, Hersteller, optische Systeme älteren Datums mit neuerem Datum, Preise, Aufwand im Setup usw. gegeneinander antreten zu lassen,
sondern nur darum das passende System für Fotografie zu finden!
Die messtechnisch ermittelte Höhe der Auflösung ist nur ein Faktor, der ein gutes fotografisches Bild ausmacht, dies aber nicht immer!
So reduziere ich manchmal um den gesamten Bildeindruck zu verbessern die Auflösung, kleine störende Details sind dann nicht mehr so dominant erkennbar.
Dies kann auch für grosse Ausdrucke dienlich sein.
Für die Qualitätsansprüche der Bilder im Internet, reichen auch wenig passendere und einfachere optische Systeme.
Man beachte die hervorragenden Internet Bilder von Hans h. die er mit dem Leica Apo Zoom 8:1 NA 0,10 macht. Die NA von 0.1 ergibt keine speziell hohe Auflösung,
doch andere Faktoren, die auch für ein gutes Bild zuständig sind, sind hervorragend gut.
http://www.makro-forum.de/viewtopic.php?f=149&t=120682
Die Diskussion betreffend Tubuslinse zeigt, wie kritisch im unendlich System ein Faktor sein kann.
Das tue ich mir nicht an, wenn es ein System gibt, das einfacher zu handhaben ist und dennoch gute Ergebnisse liefert.
Schlussendlich ist die Qualität der resultierenden Bilder das Ziel und nicht ein aufwändiges System zu verwenden, das auch gute Bilder ergibt.
Die M-Plan Objektive ergeben bei erhöhter Tubuslänge auch hervorragende Bilder an einer Vollformat Kamera, was meine Messungen und Bilder mit der Nikon D600 zeigen.
So rede ich nicht gegen die Verwendung von Mitutoyo unendlich Objektive, doch ich empfehle sie nicht und begründe weshalb.
Als "Perfektionist" berücksichtige ich die erwähnten fotografischen Faktoren.
Es ist mir völlig wurst, wenn sich jemand den technischen und finanziellen Aufwand mit den Mitutoyo unendlich Objektiven an tun will.
Deine Äusserung: " Am Ende kommt es auf das Bild an."
Steht in der Fotografie an erster Stelle.
Kurt
zitieren
| 3.370 Beiträge
| 332 Beiträge
| 921 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
