Hallöchen,

kann nicht dafür: bin einfach so ein Basteltyp. Jetzt habe ich also lange genug gelötet, geschraubt, programmiert und werde endlich versuchen, Bilder zu machen . . .

Die Mehrzahl von Euch fotografiert in RAW, von dem ich leider sehr wenig weiss.
Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass es absoluter Schwachsinn wäre, in RAW zu fotografieren, dieses Format dann unbearbeitet in JPEG zu entwickeln, diese Bilder zu stacken und dann mit irgendeinem PS zu putzen. Dann kann ich ja gleich in JPEG fotografieren.

Deshalb nehme ich an, der korrekte Weg ist:
einen RAW Stapel aufnehmen und in eine "Dunkelkammer" a la Photoshop, Darktable etc. importieren.Eines dieser Bilder bezgl. Schärfe, Rauschen, Kontrast, Farbsättigung, Dynamik so zu bearbeiten, bis es gefällt. Danach diese Bearbeitung auf alle anderen Bilder des Stapels übernehmen, den ganzen Kram als jpg exportieren und in einem Stackingprogramm stacken. Mit dem Ergebnis wieder in einen PS und die Artefakte wegstempeln. Sehe ich das richtig ?

LG
Alfred

Ob du richtig siehst kann ich nicht sagen. Es gibt sicher mehr als eine Herangehensweise.

ich schieße einen Stack in RAW. Bilder in JPG mache ich schon lange keine mehr.

Entrausche alle RAWs (das erachte ich als wichtig vor dem Software-Verrechnen, da sonst durch das Verrechnen das Rauschen verstärkt wird, da Punkte durchaus als scharf erkannt werden, ich benutze DxO RAW) ... das entrauschen liefert mir TIFFs oder DNGs, sehe bei den Formaten beim anschließenden Verrechnen keinen Unterschied, ich benutze aber TIFF. Verrechne den Stapel (Helicon oder Zerene, selten PS) im Format TIFF und korrigiere/bearbeite grob in demjenigen Programm nach und exportiere/speicher weiterhin in TIFF

Dann bearbeite ich erst das Tiff, bzw. DNG mit einem Raw Converter (ich Lightroom) und anschließend kommt die Feinnachbearbeitung in PS, also Stempeln usw., dann Ausgabe in JPG

Deinen Weg erst ein Bild zu entwickeln und auf die anderen anzuwenden geht sicher auch, kommt für mich aber nicht in Frage, da je nach Abbildungsmaßstab die Schärfentiefe so gerig ist, dass ich praktisch ein unscharfes Bild entwickeln würde und das bereitet mir Probleme ... ich sehe gerne klar was ich entwickel.

Schneespanner-Raupe



Das tolle an Raupen ist, man kann ins Gesicht und auf den Hintern gleichzeitig schauen

Hallo Kurt,

danke, das verstehe ich. Ich werde beide Wege versuchen: RAW aufnehmen, nach TIF wandeln, TIF stacken (wusste nicht, dass Zerene das kann) und dann bearbeiten. Ich bearbeite in Darktable (Linux). Das ist zerstörungsfrei und kann alle Änderungen wieder zurücknehmen. Und parallel Heikes Weg mit Videos.

Habe aber noch ein enormes Problem: vieeel zu wenig Licht ! Angefangen habe mit selbstgebastelten LED Ringen. Heute habe ich 2 Baustrahler (2 * 50W LED, das sind 2 * 5000 Lm !) im seitlichen Abstand von ca. 20cm. Die sind zwar herrlich diffus aber das Ergebnis: für das 4x und 10x Mikroskopobjektiv brauche ich ISO 6400 bei 1/100s.
Klar doch: Blitzen. Aber damit fällt die Videolösung weg.

LG
Alfred

Hallo Kurt,

Zitat

---

Bilder im JPG-Format sollten nur wenig oder nicht bearbeitet werden, da bei jeder Abspeicherung die Datei erneut komprimiert wird, feine Details gehen verloren.

---

Das war für mich überraschend, kann ich aber jetzt bestätigen:
meine Canon filmt in .mov, was ja ein komprimiertes Format ist. Also habe ich gedacht: da kann man nichts mehr verschlimmern. Habe die Bilder als .jpg extrahiert und gestackt.
Und jetzt kommt's: wenn man die Bilder als .tif extrahiert, ist der Unterschied erheblich, was Schärfe und Farben betrifft.
Der also bereits komprimierte Frame wird in .jpg nochmals komprimiert und weitere Information geht verloren.

Schade, das ich nicht in .tif filmen kann . . .

LG
Alfred