Hallo

Manchmal werde ich gefragt, wie ich Auflösungsmessungen zum Vergleich von Objektiven anfertige.

Ich bin kein Labor für Optik, ich bin Fotograf.
Für mich ist das Ergebnis mit realen Objekten im bearbeiteten Bild wichtig.
Der Auflösungsabfall zu den Bildecken soll nicht störend sein.
Allgemein besitzt ein gutes Foto-Objektiv mit einem geringen Auflösungsabfall zu den Ecken (grosser qualitativ guter Bildkreis) in der Bildmitte eine geringere Auflösung wie ein Objektiv mit kleinem, qualitativ guten Bildkreis.
Fotoobjektive mit geringem Auflösungsabfall zu den Ecken.
Mikroskop Objektive, sehr hohe Auflösung in der Bildmitte, starker Auflösungsabfall zu den Bildecken.
Für den Mikroskopiker ist die Auflösung in der Bildmitte wichtig.
Für den Fotografen ist die Auflösung in den Bildecken wichtig, ist sie da gut, ist sie üblicherweise in der Bildmitte ebenfalls gut.
In den Ansprüchen an ein Objektiv besteht ein klarer Unterschied zwischen Mikroskopie und Fotografie, ich bin Fotograf!

Je nach Setup und Objekt das man fotografiert, ist ein eindeutiger Unterschied im bearbeiteten Bild oft nicht erkennbar.

Beispiel:
Nikon D810 (Vollformat) mit NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0, Bild um 10% beschnitten.


Original siehe:
www.focus-stacking.ch/B/05629_00.JPG

Bildvergleiche mit unterschiedlichen Objektiven (unterschiedlichem Licht) von realen Objekten sind oft sehr schwierig, der Lichteinfall spielt eine zu grosse Rolle.

Um es in Realität genauer zu wissen, mache ich auch Auflösungsmessungen.
Bei realen Objekten im Auflicht (z.B. Computer Mikrochip) kann die Beleuchtung die Ergebnisse verfälschen!
Mit dem Zeiss Auflösungstest-Objekt 3000 und diffusem Durchlicht sind keine bedeutenden Abweichungen bedingt durch die Beleuchtung vorhanden.
Für Messungen verwende ich Blitzlicht mit kurzer Abbrennzeit (nahe Tageslicht und ohne Verwischung durch Erschütterung).
Ich beurteile die Bilder mit dem Zeiss Auflösungstest-Objekt 3000 von Auge.
Ein Bildausschnitt vom MITUTOYO M Plan Apo 20X/0.42 ∞/0 f=200

Ich sehe eine Auflösung von 1400LP/mm
Ein Labor für Optik kann es besser.

Der Unterschied der Auflösungslinien beim Zeiss Auflösungstest-Objekt 3000 beträgt etwa 10%, (800, 900, 1000, 1100LP/mm u.s.w.). Mittelwerte im Bild können geschätzt werden. Genauigkeit etwa 2.5 bis 5 %.
Beim Anfertigen der Bildserie verändere ich mit dem StackShot die Distanz (Fokus) zwischen Objektiv und Objekt um 1/10-1/20 der Schärfentiefe.
Aus der Serie wähle ich zur Beurteilung das schärfste Bild aus.
Solche Messungen mache ich in der Bildmitte und den Bildecken.

Mit dieser Methode erkenne ich z.B. Unterschiede zwischen zwei MITUTOYO M Plan Apo 10X/0.28 ∞/0 f=200.

Mein Setup:








Der Tubus um das Objektiv ist aus Hi-tack flocked light trap Self-adh flock material


Kurt

Hallo Christian

Das schwarze Netz ist eine Anti-Rutsch-Unterlage.
Sie verhindert das Verrutschen des Auflösungstest-Objektes,
ebenfalls liegt es so sauber auf und wackelt nicht
und falls das Objektiv das Auflösungstest-Objekt berührt, bricht dieses nicht, sondern gibt etwas nach,
was mir allerdings noch nie passiert ist.

Das lichtreflektierende weisse Papier liegt eigentlich in einem 45° Winkel,
hängt inzwischen etwas durch und geht in Richtung Hohlkehle,
das ist unkritisch.

Kurt

Hallo Christian

"Der Abstand Blitz zum Durchlichttisch - ist der auch bei der Aufnahme so wie auf dem Bild? Ca. 10 cm?"
JA

Ich bevorzuge eine möglichst kurze Abbrennzeit, also die Blitze auf 1/128 Leistung gedrosselt. Bei starker Vergrösserung muss die Abbrennzeit verlängert werden.
Die Distanz kann kürzer wie 10cm sein, oder wie bei schwacher Vergrösserung länger wie 10cm, da 1/128 Leistung dann zu hell ist.

Da die angestrahlte Fläche des weissen Papiers immer viel grösser wie die genutzte ist, spielt von der Diffusion die Distanz zum Blitz keine Rolle.
Das genutzte Durchlicht wird weder von Linsen noch durch Blenden beeinflusst.

Kurt

Hallo Christian

Das sieht ja super aus!
Mein weisses Teil ist ein Verbindungsstück für kleine Luftkanäle.
Bei welchem Abbildungsmassstab möchtest du Auflösungsmessungen machen und mit welchem Auflösungstarget (USAF 1951-Chart ? ).

Kurt

Hallo Christian

Das sieht super aus.
Bin auf deine Bilder und Messergebnisse gespannt.

Kurt