Hallo Bernardo
Leichte Unschärfe durch verwackeln und eine unpassende Blende.
In der "normalen" Fotografie ist der Auflösungsunterschied von Blende 2.8 bis etwa Blende 11 nicht so extrem wie bei der Makro- und Mikrofotografie.
In der Makro- und Mikrofotografie muss bei jedem Abbildungsmasstab die am höchsten auflösende Blende mit Vergleichsaufnahmen gefunden werden.
Z.B. bei 5:1 und dem Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N.
Blende 2.8 = 500 LP/mm
Blende 3.4 = 480 LP/mm
Blende 4 = 420 LP/mm
Eine Blendenstufe ergibt hier eine Reduzierung der Auflösung von (500 -> 420LP/mm) 16%!
Beim Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N in Retro, an einer Vollformatkamera und 2:1 beträgt im Randbereich die Auflösung nur noch 80% bei 1:1 ist der Verlust noch stärker.
Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N in Retro, an einer Vollformatkamera ist für Abbildungsmassstäbe von etwa 2:1 bis etwa 8:1 geeignet.
Das Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8 in Retro, an einer Vollformatkamera ist für Abbildungsmassstäbe von 1:1 bis etwa 7:1 geeignet.
Ab 5:1 ist die Auflösung beim Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N in Retro etwas höher wie beim Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8 in Retro.

Mit zunehmender Vergrösserung beeinflusst die Blende die Auflösung immer stärker.
In der Mikroskopie ist nur die Blende (Apertur) für die Auflösung ausschlaggebend!
Wünscht man eine höhere Schärfentiefe bei guter Auflösung muss gestackt werden.

Kurt

Hallo Thomas
Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N in Retro
2:1 = Blende 6.7, (bei Blende 5.6 ist der Randbereich mangelhaft)
3:1 = Blende 4.0
4:1 = Blende 4.0
5:1 = Blende 3.4
ab 6:1 = Blende 2.8
ab 8:1 erhöht sich die Auflösung bei einer Nikon D810 und D7100 nicht mehr sichtbar, jedoch wird der Bildausschnitt kleiner.

Kurt