Hallo zusammen,

hier zeige ich wieder Fluorit Kristalle von der Erzgrube Mina Uchuccacua (Provinz Oyon, Dept. Lima) in Peru.

Beim Übergang von hellen Stellen zur dunklen Matrix (z.B. in der Bildmitte unten) zeigen sich oft graue Säume (Halos). Mich würde interessieren wie ihr bei der abschließenden Retusche des gestackten Bildes diese Säume entfernt, das Austauschen des Hintergrundes ist ja hier nicht möglich. Mit welchen Programmen und Werkzeugen arbeitet ihr in solchen Fällen?

Ich bin schon gespannt auf eure Antworten, im Voraus schon herzlichen Dank



Making of Daten
Kamera: Fujifilm X-T2
Objektiv: Laowa 25/2.8
Blende: 2.8
Belichtungszeit: 2 sec
Beleuchtung: Dauerlicht mit LED/ Diffusor
ISO: 200
Dateiformat : RAW->TIFF->JPEG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): ca 2%
Abbildungsmaßstab: 5:1
Anzahl der Schritte: 145
Länge der Schritte: 0,018 mm
Stacking-Software: Zerene
Artenname: Fluorit
Aufnahmedatum: 23.09.2020

LG Dieter

Hallo Dieter,

ich weiß nicht ob mein Beitrag hilft da ich mit Helicon arbeite,
aber es ist schon ein unterschied wie aktuell deine Software ist, und mit welchen parametern deine Bilder gestackt werden.
Wie gesagt, mit Zerene habe ich keine Erfahrung.
Bei Helicon gab es einen großen Sprung von Version 6 auf 7.
Angehangen habe ich zwei mal das geiche Bild, einmal gestackt mit Version 6und einmal mit 7.
Ansonsten komplett unbearbeitet.

Gruß Matthias

Hallo Kurt,

was Du schreibst ist nicht ganz korrekt.

Methode C unterscheidet sich von A und B in drei Eigenschaften:

1. es bildet an sich überschneidenten Stellen die geringsten Artefakte
2. es ist die Methode, wo das Rauschen - vor Allem in homogenen Hintergründen - am stärksten ausgeprägt ist
3. es ist die Methode, welche am stärksten geschärft ist. Gerade bei den Lichtern entstehen hier in Grenzbereichen ausgebrannte Stellen.

Methode A ist die rauschärmste Methode, welche aber auch die geringste Auflösung ergibt. Hier entstehen oft leicht schwammige Bilder. Allerdings ist die Methode sehr gut geeignet um homogene Hintergründe rauschfrei und halofrei zu erzeugen.

Methode B erzeugt ein Ergebnis, welches sich durch eine hohe Detailgenauigkeit und Farbtreue sowie ein geringes - wenn auch leicht höheres gegenüber der Methode A - Rauschen auszeichnet. Leider sind hier aber die Artefakte an sich überschneidenden Stellen stark ausgeprägt, was eine Retusche fast immer notwendig macht. Scheut man diesen Aufwand aber nicht, erzeugt die Methode B das mit Abstand beste Bildergebnis.

Tschüss Olaf

Hallo Kurt,

ich habe mich nicht auf die optimale Ausleuchtung und Beleuchtung bezogen, sondern lediglich auf die Ergebnisse der verschiedenen Verrechnungsmethoden in HF. Nimmt man das gleiche Ausgangsmaterial und verrechnet die Methoden einzeln durch, entstehen die von mir aufgezeigten Unterschiede. Das hat mit einer optimalen oder nicht optimalen Qualität des Ausgangsmaterials wenig zu tun.

Wenn man nicht nur im Studio stackt, sind optimale Belichtungen / Beleuchtungen oft nicht möglich. Das ist aber ein anderes Thema.

Tschüss Olaf

Hallo,

recht herzlichen Dank für eure Antworten.

Das retuschierte Bild war für mich sehr aufschlussreich, z.B habe ich die Halos um den kleinen Kristall in der Mitte erst jetzt erkannt, man muss halt sorgfältig schauen, Affinity Photo bietet hier schon gute Möglichkeiten für die Retusche. Mit Photoshop verwende ich gern auch Frequenztrennung, ist aber etwas aufwendiger.

Das Stacken führe ich meist in Zerene mit der Pmax Methode durch, wie auch bei diesem Bild, bringt für mich meist die effizientesten Ergebnisse.

Ausgebrannte Stellen sind bei mir weniger ein Thema, weil ich durch die Verwendung von Dauerlicht, in Ruhe durch den gesamten Bereich schauen kann, und die kritischen Stellen erkenne. Sehr hilfreich ist hier das FUJI Tether Plug in, das mir ein Histogramm mit Luminanz und den drei Farbkanälen zeigt, sowie über- bzw unterbelichtete Stellen im live view markiert.

Versuche noch weiter nach rechts zu belichten, als es das Histogramm zulässt, haben aber bei mir keine Verbesserung gebracht.

Besten Dank für die Beiträge und LG

Dieter