Hallo,

die Tiefenschärfe ist ein Kompliziertes Mysterium. Irgenwie scheint es viele
Lösungsansätze zu diesem Thema zu geben, aber alle laufen in unterschiedliche Richtung.

Ich berrechne die Tiefenschärfe mit folgender Formel und bekomme seit ich das so mache, die klarsten Stacks die ich je hatte.

- Apertur (NA) = 1 / (Blendenzahl + Blendenzahl)
- Tiefenschärfe = λ (Wellenlänge im Millimeter bei grünem Licht =550nm) / (NA x NA)

Es empfielt sich bei seinem Objektiv die Höchstauflösenste Blende zu wählen (vergleichsaufnahmen sind sinvoll).

Bei Mikroskopobjektiven ist das nicht nötig da die Apertur in der Regel feststehen ist.

Beispiel bei einem Objektiv mit Blende bei F5,6:

Apertur = 1/ (5,6+5,6) = 1 / 11,2 = 0,089

Tiefenschärfe = 0,089 : Wellenlänge im Millimeter bei grünem Licht = 0.00055 / (0.089 x 0.089) = 0,00055 / 0,007921. = 0,0694mm

Es empfiehlt sich 2 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe anzufertigen um später das größte Beaebeitungspotential in der Software zu erreichen.
Die Bilder werden mit dieser Methode am klarsten und eigenen sich auch für große Ausdrucke.

0,0694mm / 2 = 0,0347mm

Beispiel mit Apertur bei Mikroskop Objektiven (Nikon M Plan 10 0,25 210/0)

Die Apertur beträgt 0,25

Tiefenschärfe = 0,25 : Wellenlänge im Millimeter bei grünem Licht = 0.00055 / (0,25 x 0,25) = 0,00055 / = 0,0088 mm

Auch hier 2 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe

0,0088mm / 2 = 0,0044

Man kann mit dieser Formeln die Tiefenschärfe für alle seine Objektive berechnen und in eine Liste eintragen.

So fällt es einem Leichter die optimalen Stackschritte zu wählen...

notiere ich mir - geht aber erst, wenn man den stackshooter hat.

Hallo Alex,

die Berechnung hat aber nur bei Mikroskopobjektiven Gültigkeit.
Bei Vergrößerungsobjektiven geht es nach "förderlicher Blende" und auch nach dem ABM.
Ändert sich der ABM ändert sich natürlich auch die Tiefenschärfe und hat hier nichts mit der Wellenlänge zu tun. Zumindest kenne ich keine wissenschfatliche Begründung dafür warum es so sein soll.

Hallo Thomas,

ich muss auch dazu sagen das die Berechnung nicht von mir stammt, ich wende diese Formel nur an und seit ich diese anwende haben sich meine Bilder

sichtbar verbessert.

Dazu arbeite ich fast ausschließlich mit Mikroskop Objekiven und dort ist diese Formel sehr gut.

Wenn man diese Berechnung bei Vergrößerungs Objektiven anwendet sind die Schritte eigentlich zu klein, sie könnten größer sein.

Mir ist allerdings keine genaue Berechnung für Vergrößerungs Objektive bekannt.

Als Blende sollte man vorher, die Schärfste Blende ermitteln und diese ausschließlich verwenden.

Durch den ABM verändert sich die Tiefenschärfe nur geringfügig.

Bei Mikroskop Objektiven ist das absolut zu vernachlässigen selbst bei einer Verdoppelung des ABM`s mit dem selben Objektiv (Nikon M plan 10 auf ABM 20:1).

Bei Vergößerungs Objektiven sind es bei einem ABM von ca. 5:1 bis 10:1 in etwa 10%.

Dadurch das die Schritte mit dieser Formel zu klein wären liegt man damit dann auf keinen Fall falsch.

Ich kenne einen Stacker der mir diese Formel verraten hat und der selbst auch nach dieser Formel bei beiden Objektiv Arten erfolgreich arbeitet.

danke für Deinen Beitrag

Hallo Thomas,

man rechnet mit der Wellenlänge bei grünem Licht weil sich die tiefenschärfe und Auflösung bei unterschiedlichen licht wellenlängen anders verhält.

Die tiefenschärfe ist bei blauem Licht geringer.....

Und nicht nur das die auslösung auch besser als bei rotem bei rotem Licht

deshalb empfiehlt es sich auch blitze zu verwenden da warme leds einen sehr hohen rot anteil haben. ..

Hallo Alex

Erst mal Danke für die Formel, aber auch ich habe das Gefühl das die so noch nicht ganz "passt"

Da ich nicht wie Du eine motorisierten Schlitten habe und den von Hand drehe, so habe ich mir angewöhnt je nach dem welches Mikroskop Objektiv ich nutze einfach sehr feine schritte zu machen.

Und da ich bisher eigentlich recht gute Ergebnisse rausbekomme, spare ich mir jetzt die Rechnerei und mache einfach :-)

Wer dazu Ergebnisse sehen will, der schaut mal in das Set der Makrobilder (link)

LG Sven HP

https://500px.com/SvenKluegl/sets/macro

Hallo
Ich denke dass die Formel schon irgendwo angepasst wurde und das Licht das Entscheidende ist. Mal ganz davon abgesehen welche Wellenlänge. Blitzen liefert einfach die schärfsten Bilder.
Ich habe eine Tabelle die mir je nach Blende und ABM die Tiefenschaerfe anzeigt. Geht halt bei Mikroskop Objektiven nicht deswegen denke ich dass hier die Formel hilft

Hi,

Du hast schon recht....

Es gibt dazu auch lauter unterschiedliche Aufassungen und formeln und tabellen...

Ich glaube die einzig richtige berechnung kennt wirklich keiner....

Zumindest kenn ich niemanden der einem zu 100% sagen kann nur so geht es....