Hallo Heike,

ok, alles klar

Hallo Kurt,

das sich der Crop-Faktor auf das KB-Format bezieht, ist klar. Trotzdem werde ich von KB statt Vollformat reden, auch wenn man sich die historische Entwicklung anschaut und den Begriff Vollformat daraus ableitet, ist er m.E. daneben. Dann könnte man bei den größeren Formaten statt Mittel- und Großformat ja von Übervoll reden, hihi.

Abblenden bei Lupenobjektiven - du stellst es auf den Prüfstand, und es wird wohl so sein, das man um Tests nicht herumkommt. Genau wie jeder Mensch anders ist, ist es auch mit Objektiven. Wenn das Milar was ich erworben habe, aus den 50igern stammt, ist es ja noch handgerechnet (was absolut nicht gut oder schlecht bedeutet, das Tessar als großer Wurf ist auch nicht am Computer entstanden). Die Testerei macht mir persönlich Spass, auch wenn es visuelle Tests ohne Messgeräte sind. Man lernt eine Menge dabei.

Das alte Milotar was ich günstig erworben habe (4,5/50) hat ein RMS-Gewinde, wird sowohl an der FZ1000 als am Mikroskop mal getestet. Ob ich mir später mal ein Laowa oder das andre was du getestet hattest gönnen werde - kann sein. Ich stells erstmal zurück, hab in den letzten Wochen genug Geld in die Hand genommen.

Jetzt muß der ganze Kram nur noch eintrudeln, dann gehts los

PS: Seh grad, dass es Laowa nur für Systemkameras gibt....

hallo peter ,
da ich nun nicht so sehr der praktiker bin , aber gern lese , nämlich diesmal hier : https://www.lensrentals.com/blog/2017/03/rogers-law-of-wide-zoom-relativity/ , möchte ich zumindest darauf hingewiesen haben , daß wahrscheinlich das festverbaute zoomobjektiv der lumix die beste abbildungsleistung nur im kurzen brennweitenbereich also weitwinkel also rausgezoomt haben wird .

im artikel , der eine generelle betrachtung zu zoomobjektiven ist , wird gesagt , daß alle mit mehreren linsenkopien getesteten zooms bezüglich schärfe nur im weitwinkelbereich gut sind .
die linsen-berechnung beginnt wohl im weitwinkelbereich , und es wird für den zoom nur auseinander gezogen . man sieht wenn man den gleichen bildausschnitt in weitwinkel und telewinkel fotografiert (also von verschiedenen entfernungen aus fotografiert), im weitwinkel mehr details .

ob es auch für die lumix stimmt weiß ich nicht , und ob es für dich viel unterschied macht , und es das wert ist dein setup zu ändern , mußt du selbst entscheiden .
gruß carypt

carypt, danke, aber ich bin mit der Schärfeleistung des Leica-Zooms der FZ über den gesamten Bereich zufrieden.

Da ich jetzt zweigleisig fahren will, Mikroskop und einige Objektive längst habe, nur die Okularkamera noch nicht habe ich einige Mikroskop-Objektive mit einem speziellen Adapterring für das Filtergewinde mal an der FZ getestet und auch einen Größenvergleich zum Raynox 250 Makro-Achromat gemacht. Das Motiv ist ein Detail eines hingelegten Spur-N Waggons mit senkrecht gestellter Kamera am Stativ.

Mit dem Raynox hat es noch bei ISO 80 und 1/10 Sekunde hingehauen. Für die größeren Maßstäbe mit den Mikroskopobjektiven muß ich die Beleuchtung intensivieren, da fehlt mir noch ein Teil.
Dieser Stack mit dem Ray entspricht ungefähr der Sensorgröße der FZ, Zoom auf 400 mm.Arbeitsabstand sind hjer komfortable 10 cm. 143 RAW's mit der FZ + Ray 250.



Mit dem nächsten Stack und einem Leitz Milar 4,5/50 an der FZ mußte ich schräges Streiflicht durch Spots geben, eine bessere Lösung ist aber in Sicht. So mußte ich die Serie noch mit 1/4 Sek. bei ISO 400 aufnehmen.Der Arbeitsabstand mit dem Milar beträgt immerhin 6 cm, Detailgröße sind etwa 4,5 x 3 mm. 184 RAW's mit der FZ + Leitz Milar 4,5/50



Im Prinzip gilt beim 3ten Bild das gleiche, nur dass es mit 1/5 Sekunde aufgenommen wurde, und der Arbeitsabstand nur noch 2 cm beträgt. Ein Leitz Mikroskop-Achromat 3,5/0,10 an die FZ adaptiert. Detailgröße ist ungefähr 4 x 2,67 mm. Beide Objektive sind relativ klein und leicht. 271 RAW's mit der FZ + Leitz 3,5/0,10.

Alle drei Bilder worden nur etwas entrauscht und nachgeschärft.

.

Ein Mineralfoto mit dem Leitz Milar an der FZ. Habe mir eine besonders kleine Kristallstufe gesucht und gestackt.

Kamera: Lumix FZ1000
Objektiv: Leica Zoom mit adaptiertem Leitz Milar, 400 mm
Blende:4
Belichtungszeit: 1/20 Sek
Beleuchtung: LED-Spot
ISO: 80
Dateiformat RAW/JPG:RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab: 3:1, Detailbreite ca. 4,5 mm
Anzahl der Schritte:940
Länge der Schritte:Bei 3 mm BH / 940 Schritte 0,0032 mm, automatisch durch GBracket
Arbeitsabstand: ca 6 cm
Stacking-Software: Affinity Photo
Artenname:
Aufnahmedatum: 3.4.2019
Sonstiges:

Querschnitt durch eine birnenförmige Melone mit schwarzen Kernen. 63 RAW's mit der FZ



die später in diesen Obstsalat gekommen ist - 57 RAW's



Kamera: Lumix FZ1000
Objektiv: Leica Zoom
Blende:4
Belichtungszeit: 1/10 Sek
Beleuchtung: Softbox
ISO: 125
Dateiformat RAW/JPG:RAW
Beschnitt in % (Breite und Höhe): etwas
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte:63 + 57
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand:
Stacking-Software: Affinity Photo
Artenname:
Aufnahmedatum: 17.07.2019
Sonstiges:vertikal mit Stativ aufgenommen, schwarzes Plexi als UG. Nur dezent entrauscht und nachgeschärft.

witziges Duo... welches Du sehr gut abgelichtet hast.

Tschüss Olaf

Hallo Peter,

auch wenn Du mit der Aufnahme der Melone etwas Anderes bezweckst, farbästhetisch finde ich das Bild gelungen. Die schwarzen Kerne stellen das Problem des Bildes dar, es fehlt der Kontrast und damit die Bildschärfe, der die Kerne strukturiert erscheinen läßt. Eine der Ursachen dürften die feuchten Kerne mit ihren Mikroreflexen sein. Ein nochmaliger Versuch mit trockneren Kernen dürfte zielführender sein.

Beste Grüße

Hans - Joachim

Danke, Olaf. Eigentlich bin ich ja ein bisschen am eigenen Thread-Thema vorbei, denn es ist natürlich ohne adaptierte Achromaten oder RMS-Objektive.
Aber so hab ich Stacken gelernt, und hab hunderte Sachaufnahmen nicht nur von Food gemacht.

Naja, nochmaliger Versuch geht nicht mehr, Hans-Joachim . Ich finde die Kerne aber auch ausreichend strukturiert und scharf.

ich benütze mal diesen deinen thread , peter . wird die neue okularkamera vom betriebssystem nicht erkannt ? oder ist es nur eine software die muckt ?
gruß carypt

hi carypt,,

win10 erkennt die kamera. eine billig-software erkennt sie auch. nur die eigentlich vorgesehene sw (imageview) noch nicht. wird sich schon lösen lassen, hab kontakt zu hayear...