Servus,

ich hab mir diese Woche ein gebrauchtes Nikon EL-Nikkor 50 mm 1:2,8 ersteigert und hier kommt der erste Test.
Die Adaption war einfach, brauchte nur einen Ring von 40,5-42 mm.
Wenn ich jetzt mein Bild mit denen von Heikes Trauermücke vergleiche, frage ich mich, wo ist meine Klarheit? Vielleicht liegt es daran, dass mein Aufbau schwingt? Der Abstand von Objektiv zum Chip beträgt bei dieser Konstruktion aktuell ca. 26 cm und hängt frei in der Luft, kann das was ausmachen? Sollte ich da was unterlegen, z..B. Schaumstoffmatte......? Und diese Lichtaura um die Fühler ist auch etwas komisch.
Prinzipiell bin ich für den ersten Test zufrieden, es scheint keine Staubeinschlüsse zu haben, Streulichtprobleme wie beim Rodagon habe ich jetzt auch nicht.

Schöne Osterfeiertage
Jürgen
Kamera:
Objektiv: Nikon EL-Nikkor 50 mm 1:2,8
Blende: 2,8
Belichtungszeit: 1/8
Beleuchtung: 4 LED-Panele
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): minimal den Rand zw. Artefakte
Abbildungsmaßstab: ?
Anzahl der Schritte: 352
Länge der Schritte: Handkurbelie
Stacking-Software: HF
Artenname: Wanze
Aufnahmedatum: 30.03.2018
Sonstiges:

Hallo Kurt,
deine Antworten sind immer so logisch und zielführend, von selber komme ich da beim ersten Versuch oft nicht drauf.
Ich hab jetzt mal noch zwei Aufnahmen gestackt, einmal mit Blende 4 aber mit etwas anderen Lichtverhältnissen, daher als Vergleich unbrauchbar und einmal mit Blende 5,6 und wesentlich weniger Einzelschritte. Außerdem habe ich unter dem Tubus Moosgummi geklemmt um evtl. vorhandene Schwingungen zu reduzieren.
Das Bild gefällt mir besser, doch eine knackige Schärfe vermisse ich trotzdem. Und warum ist der Hintergrund bei mir immer so grieselig? Wenn ich den Kontrast erhöhen möchte, wird es absolut unansehnlich!

Gruß Jürgen
Kamera: Canon EOS M3
Objektiv: Nikon EL-Nikkor 50 mm 1:2,8 in Retro
Blende: 5,6
Belichtungszeit: 1/6
Beleuchtung: 4 LED-Panele
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): minimal den Rand
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte: 29
Länge der Schritte: Handkurbel
Stacking-Software: HF Methode C
Artenname: Wanze
Aufnahmedatum: 31.032018
Sonstiges:

Hallo Jürgen , ich wünsche Dir und in in die Runde... "Schöne Ostern".
Ich habe Deine Bilder mal durch PS, CS6 gezogen. Das Rauschen ist sehr stark, ich weiss nicht mit welchem Format du in HF arbeitest.
Was ich hier im Forum gelernt habe ist, man sollte erst die RAW bearbeiten, entrauschen, in TIF speichern und dann In HF schieben.Dann wieder bearbeiten und zum Schluß erst schärfen.
Ich habe mir erlaubt deine Bilder mal durch PS laufen zu lassen
und ein wenig an den Reglern gedreht. Die Hintergrundfarbe beeinflusst, meiner Meinug nach, auch die Belichtung und somit auch den Kontrast.zum Objekt.
Die kann ich sofort wieder löschen wenn du möchtest.
VG Jochen

Hallo Jochen,
danke für deine Bemühungen, ja ja die liebe Bild-Bearbeitung, ich bin da noch auf Neandertalerniveau. In diesem Fall habe ich mit JPG gearbeitet, normalerweise fotografiere ich schon in RAW, aber wenn ich die Bilder dann in HF einpflege, werden sie automatisch in irgendetwas?? umgewandelt, ich bin da leider noch nicht dahintergekommen.

Hallo Kurt, doch, doch ich habe mich hier nicht verschrieben, im zweiten Bild waren es nur 29 und im ersten die 352, nur die Blende wie beschrieben verstellt. Die genauen Stackschritte kann ich nicht abschätzen, da ich an einem Kreuzmaschineneschraubstock per Hand kurble.

Gruß Jürgen