Hallo Heike,
beeindruckend Dein Aufbau!
Eine Frage.......unten am Koordinatentisch
sehe ich die Einstellräder. Sind die original
am Proxxontisch gewesen?
Wie genau kann man damit einstellen?
Oder hast Du eine Bezugsquelle für mich!
Danke für eine Antwort!
LG
bernardo

Hallo Heike,

beides Superteile - Microskope haben den großen Vorteil, dass man das Motiv viel besser auf dem Tisch ausrichten kann als am horizontalen Stand - würde mich auch noch interessieren. Kennst Du Bezugsquellen ?

Heike, noch etwas,

ich dachte eigentlich, dass ein MicObjektiv nur an einer festgelgten Entfernung (z.B. 160mm) EXAKT ABBILDET ??? Warum geht das hier trotzdem ???

Hi wolle,

ein endliches Mikroskop Objektiv ist für eine Tubuslänge korregiert worden.

Wenn man diese Länge einhält, dann hat man meistens die beste Auflösung,

den Aufgedruckten ABM und "keine" Bildfehler...

erhöht oder verreingert man den Ausszug, so vergrößert oder verkleinert sich der ABM....

die Auflösung steigt in der regel nicht.....man handelt sich farbfehler und andere Probleme ein...

oft sind diese nicht so schlimm wie man glaubt....

und man kann diese ganz einfach im RAW konverter korregieren....

Allerdings steigt die Auflösung bei verlängernung des Auszugs nicht oder nur ganz geringfügig bei einigen Objektiven

so das es sinnvoller ist sich ein stärker vergrößerndes Objektiv anzuschaffen welches eine höhere Apertur zahl besitzt.

Hier sinkt dann zwar immer der Bildausschnitt, aber die Auflösung steigt....

Wenn man also bei einem Mikroskopobjektiv den Auszug erhöht steigert man zwar den ABM es werden aber nicht mehr details aufgelöst...

man spricht dann von einer leeren vergrößerung....

Ich habe das auch schon getestet...

ein 20er Objektiv löst defintiv eine viel kleinere welt auf....wie wenn ich mein 10er Ojektiv auf 20 zu 1 oder mehr Quäle...

Man sollte das ganze aber auch nicht so dramatisch sehen....

Man kann die Mikroskop Objektive schon recht Flexibel einsetzen....

So ca. 2 ABM schritte nach oben oder unten sind wirklich nicht dramatisch....

Hi Alex,

merci - wieder was gelernt - werd´s ausprobieren

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Koordinatentisch:

diesen Tisch habe ich in der Bucht gefunden.
Ist solch ein Teil für Stacks mit Lupenobjektive geeignet?
Er ist schwer und kann 0,01mm.
LG
bernardo

http://www.ebay.de/itm/111791281580?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Hallo Bernardo,

bei Lupenobjektiven sollte man wie auch bei Mikroskop Objektiven

die Tiefenschärfe über die Apertur berechnen.

die Stackschritte werden dann erheblich kleiner als 0,01mm

Es wird aber in der Regel kaum Möglich sein mit der Hand viel kleinere Schritte

als 0,01mm zu realisieren, ich wüsste zumindest auf anhieb nicht wie.

Wenn du Tiefer in die Materie tauchen willst so ist wohl das Stackshoot rail von Cognisys unumgänglich.

Danke für die Antwort Alex.
BG
bernardo

Hallo,
ich habe ein spezielles Mikroskop, welches früher einmal für Tiefenmessungen konzipiert war. Das kann Schritte von 1µm, Etwas darunter vielleicht auch noch. Aber nach meiner Erfahrung benötigt man solch kleine Schrittweiten ohnehin quasi nie. Auch mit meinem Zeiss Standard 14 Stativ kann man sehr kleine Schritte durch vorsichtiges drehen erreichen. Alle meine Stacks sind so entstanden. Das ist alles eine Frage der Übung. Man wird mit der Zeit geschickter beim Drehen :) Meiner Meinung nach ist meist nicht unbedingt die Schrittweite an Unschärfen Schuld, sondern Vibrationen durch Wackeln am Tisch auf dem das Mikroskop steht, wenn man dreht etc. Ich glaube man kann auch mit sehr begrenztem Equipment und viel viel Übung und damit perfekter Beherrschung dieses Equipments sehr viel und meist sogar mehr erreichen kann als jemand mit wenig Übung und dem perfekten Equipment.
Viele Grüße
Jan

Danke für die Erläuterung Heike!

Ich stacke draussen bis jetzt mit einem
Proxxon-Tisch und mit meinen Fotoobjektiven
die ich hin-und wieder mit Zwischenringen ergänze.

Jetzt habe ich mir eine Art Koordinatentisch (X) von
Misumi mit Vortrieb (grob) zugelegt und will sie mit
einem Micrometer nachrüsten....deshalb die Fragen.

Das Semiplan ist gestern eingetroffen und ich bin
mal gespannt wie weit ich damit komme.
Die Anregung von Dir hatte schon aufgenommen (Stacktisch)

LG
bernardo

Hallo Bernado, also ich habe ursprünglich auch den Proxxon vewendet. Bis etwa 3:1 geht das ganz ordentlich. Ich habe mir aber darauf auch einen Lineartisch gebaut.
Das ist natürlich feiner und auch exakter einzustellen. Jetzt ist der Proxxon nur noch zu grob einstellen und eben bis 3.1 gut zu benutzen. ich habe mir auch schon überlegt, ihn für outdoor umzubauen. Schaun wir mal

Hi Alex

Ich bin zwar noch nicht fertig so ganz, aber die ersten Testbilder habe ich schon gemacht mit meinem Makroschlitten umbau

Von Hand habe ich jetzt gestern mal 2 Testbilder gemacht wo ich auf 0,0025 etwa gekommen sein müsste :-)

da ich noch kein Bild wirklich bearbeitet habe und jetzt auch packen muss kommt dann mal was längeres wenn alles so ist wie ich es haben will ... ich bitte um etwas Geduld

LG Sven

Zitat von makrosucht im Beitrag #8

---

Hallo Bernardo,

bei Lupenobjektiven sollte man wie auch bei Mikroskop Objektiven

die Tiefenschärfe über die Apertur berechnen.

die Stackschritte werden dann erheblich kleiner als 0,01mm

Es wird aber in der Regel kaum Möglich sein mit der Hand viel kleinere Schritte

als 0,01mm zu realisieren, ich wüsste zumindest auf anhieb nicht wie.

Wenn du Tiefer in die Materie tauchen willst so ist wohl das Stackshoot rail von Cognisys unumgänglich.

---

Hi Sven,

verstehe ich das richtig, das du diese kleinen Schritte mit der hand dann

weiter drehtst?

OMG....das wird eine menge arbeit....

wüsste gar nicht wie ich das präzise schaffen würde...

bin gespannt was du da baust...