Hallo

Bei Focus Stacking möchte man Bilder, die keine unscharfen Bereiche zeigen und möglichst klar sind.
Nun kann man darüber diskutieren, wieviele Bilder dazu innerhalb der Schärfentiefe nötig sind.
Wie gross ist eigentlich die Schärfentiefe?
Berechnungen anstellen mit Formeln, deren Grundlage fraglich ist und auf Faktoren beruhen die wir gar nicht genau wissen.
Wir können an Rädchen ganz fein drehen, wissen aber nicht, ob sich überhaupt der Schlitten entsprechend bewegt.
Wir können, ohne Schlittenbewegung, mehrere Aufnahmen machen, die sich bei Betrachtung auch unterscheiden.
Wir können uns darüber unterhalten, ob mechanisch überhaupt Schritte kleiner wie 1µm möglich sind.
Wir werden auf diese Fragen vermutlich keine absolut richtige Antwort erhalten, da vieles von Faktoren abhängig ist, die wir nicht restlos kennen.
Da jeder ein anderes Setup verwendet, es auch unterschiedlich verharzt ist, können wir keine absolut richtigen Angaben betreffend Stackschrittgrösse machen.
Im Endeffekt ist es wichtig, dass das Bildergebnis gut ist und nicht das Wissen besteht, wie gross nun die Stackschritte wirklich sind.

Bei der Bildfolge hat sich auch gezeigt, dass eine exakt eingehaltene Schrittgrösse nicht sein muss,
ebenfalls muss auch die Reihenfolge der Bilder nicht kontinuierlich sein.
Dies hat sich auch bei Messungen mit Zerene Stacker gezeigt.

Um dennoch etwas Klarheit zu bekommen was es für ein gutes Bild benötigt, kann man mit möglichst kleinen Schritten einen Stack anfertigen,
also mit viel zu vielen Bildern in viel zu kleinen Schritten.

Die Serie von Einzelbildern stackt man. Danach stackt man jedes Zweite Bild, bei einem weiteren Stack, jedes dritte Bild, jedes 4. Bild, jedes 6. Bild usw.
Dann werden alle diese Stacks in der gleichen Stärke geschärft und miteinander verglichen.

Der ungeübte Anfänger wird keine grossen Unterschiede erkennen, wer kritisch und in der Betrachtung geübt ist, wird Unterschiede erkennen.
Jeder kann dann nach seinen Ansprüchen entscheiden, wie gross seine Stackschritte sein müssen.
Um sicher zu sein, kann man dann halb so grosse Schritte machen.

Das Nennen der Stackschrittgrösse kann ein dienlicher Hinweis sein,
letztendlich geht es aber darum, das Auge zu schärfen und entsprechend die Bilder von Auge zu beurteilen.

Kurt

Hallo Kurt,
genau das werde ich jetzt mal machen, denn ich habe den dicken 208er Stapel
von den Schuppen noch auf der Platte.
Wenn Du willst, dokumentiere ich das in Deinem Fred, ok?

LG
Heike

Hallo Heike
Ja natürlich kannst du hier weitermachen.

Adi
Die andere Variante haben wir schon zu genüge durchgekaut!
Es geht hier darum, auch andere Wege aufzuzeigen!

Kurt

Soodele, ich habe dafür einen neuen Stack gemacht, mit einer unschlagbaren Stapelmethode.
Nikon1 auf schnelle Serie gestellt (20 Bilder pro Sekunde) und dabei 5 Teilstriche nach
oben gedreht.
Die 5 Teilstriche entsprechen einem Weg von 0,05mm.
0,05mm geteilt durch 20 ergibt die Schrittweite von 0,0025mm, also 25µ. Das geht theoretisch
natürlich noch viel kleiner, es kommt dabei nur auf meine Drehgeschwindigkeit an, aber 25µ
empfinde ich als "durchaus" ausreichen.
Ausgangspunkt ist dieser Stapel, der aus 320 Einzelbildern besteht.

Wenn ich es schaffen würde, (und auch verrückt genug wäre) in dieser einen Sekunde (20 Bilder)
nur EINEN Teilstrich (0,01mm) zu drehen, statt 5, dann wäre ich vermutlich auf der Quantenebene
abgekommen
Es ergäbe sich dann, rein rechnerisch, eine Schrittweite von 0,0005mm, also ein halbes µ

Das wäre aber ziemlicher Blödsinn. Oder hab ich mich da verrechnet???

Nochmal in der kompakten Ansicht:

20 Bilder pro Sekunde
Strecke in der einen Sekunde: 5 Teilstriche, also 5x 0,01= 0,05mm
0,05 : 20 = 0,0025 oder 25µ

Die Bilder sind alle exakt gleich bearbeitet (geschärft mit Topaz Detail und entrauscht)
Man kann schön zuschauen, wie sie immer matschiger werden.














LG
Heike

Hallo Heike
Na ja, interessant wäre das verwendete Objektiv zu wissen, bitte samt Apertur.
Die Stackschritte betragen 0.0025mm?
Vorerst ziehe ich den Schluss, dass man noch kleinere Schritte machen könnte.
Bei 3 Bildern innerhalb der Schärfentiefe wären Schritte von 0.0025mm bei einer Apertur von 0.25 passend.

Kurt

Schuldischung, hab ich vergessen.
Nikon M Plan 20/0,4 210/0 ELWD

Richtig, ich könnte problemlos kleinere Schritte machen.
Edit: und so ein Test läuft grade...theoretische Schrittweite 10µ.
Hunderprozentig aufs µ genau kann ich das von Hand natürlich nicht,
aber ich war so präzise, wie es nur möglich ist. Bild folgt später, das dauert
noch ein bisschen. Ich hab nur aus der Mitte einen Teststapel gemacht,
der allerdings 460 Bilder beinhaltet

Und wir messen...und messen...und posten die Messergebnisse.....
und testen und testen weiter.....und posten ohne Unterlass die Testergebnisse.....

Kann man damit eigentlich auch mal was anguckbares herstellen? Oder ist
pausenloses testen und messen das einzige, was wichtig ist???

Heike