Hallo Martin,
erstmal würde ich sagen, das Du mit dem Weißabgleich schwer daneben liegst.
Dann wäre die Empfehlung, unbedingt einen Diffusor zu verwenden.
Eine 1/6 Sekunde ist, auch bei Spiegelvorauslösung eine kritische Zeitzone.
Arbeitest Du mit EOS Utility am PC? Falls ja, dann versuch es mal im Life View-Modus,
denn meines Wissens nach kann die 600D das. Dann bleibt der Spiegel die ganze
Session über hochgeklappt, das macht ne Menge aus. Aber trotzdem solltest Du
versuchen, von dieser 1/6 wegzukommen. Wenn schon eine lange Beli-Zeit, dann
besser 1 Sekunde. Bei so einer langen Zeit werden Schwingungen vom Spiegel/Verschluss
nicht mehr "wahrgenommen".
Und, Mikroskopobjektive habe keine Blende im klassischen Sinne. Die "Blende" wird über die
Numerische Apertur definiert. Lass das Feld mein "making of" einfach leer.
Mal sehen, was die anderen Kollegen schreiben.

LG
Heike

Hallo Martin

Leider ist der Link zum Bild abgelaufen, ich kann es deshalb nicht sehen.

Es fragt sich, welches Objektiv du verwendest, nähere Infos findest du unter:

Seite 14
http://www.alanwood.net/downloads/olympus-szh-brochure.pdf

Kurt

Zitat von tomcat55a20 im Beitrag #5

---

@ Heike
Ja ich benutze EOS Utility. Mit Liveview habe ich auch schon versucht. Leider klappt der Spiegel bei der Aufnahme trotzdem und dann gleich wieder hoch. Erst dann geht der Vorhang auf.
Weiß aber nicht warum.

---

Hallo Martin

Leider ist der Link zum Bild abgelaufen, ich kann es deshalb nicht sehen.

Kurt

Genau, Hansgünter, wenn der Spiegel mitklappert, hört sich das deutlich anders an.
Ich vermute schlicht und einfach einen Bedienfehler. Hab mal versucht, diesen Fehler
selber "herzustellen", es ist mir nicht gelungen.

@Martin
klickst Du bei der Canon-Software auf "Livebild-Aufnahme", oder drückst Du den Auslöseknopf
oben rechts (im Hauptfenster)?



LG
Heike

Hallo Martin
Auch wenn ich die genauen Werte der Optik nicht habe, so kann ich doch die Vermutung äussern, dass es sich um eine leere Vergrösserung handeln könnte.
Also das vom Objektiv gelieferte Bild wird mit weiteren Linsen vergrössert, das Bild wird dadurch grösser, aber die Auflösung erhöht sich dadurch nicht.

Binokulare nach der Bauart vom Olympus SZH sind in der Bild Qualität nicht vergleichbar mit einem "echten" Mikroskop.
Binokulare besitzen einen hohen freien Arbeitsabstand, damit für Hände und Werkzeug, genügend Platz bleibt ("je höher der freie Arbeitsabstand, bei gegebenem Abbildungsmassstab, umso geringer die Auflösung").
Damit man bei einem Binokular einen guten Blick auf das Objekt hat, ist eine genügend hohe Schärfentiefe gefordert ("je höher die Schärfentiefe, bei gegebenem Abbildungsmassstab, umso geringer die Auflösung").
Weiters ist das Olympus SZH ein Zoom Stereo Microscope System, im Bereich des Abbildungsmassstabes des Olympus SZH sind Zoom Objektive von geringerer Abbildungsleistung, wie die festbrennweiten Mikroskop Objektive.
Bei Binokularen wird ein grosser Bildkreis angestrebt, um einen höheren und besseren Überblick zu haben, auch dies geht auf Kosten der Bildqualität.
Binokulare in der Bauweise vom Olympus SZH, Zoom Stereo Microscope System sind bestens optimiert, für die Arbeit am Objekt.
Wenn ein solches Bino einen Fototubus besitzt, heisst dies nicht, dass damit qualitativ hoch aufgelöste Bilder angefertigt werden können, sondern dass zu dokumentarischem Zweck, Fotos angefertigt werden können.
Binokulare die zehnmal mehr kosten, wie ein Olympus SZH, liefern Bilder deren Qualität in die Nähe von "echten" Mikroskopie Bilder kommen.
Es gibt deshalb beim Olympus SZH nix zu meckern, wenn man es für den vorgesehenen Zweck benutzt.
Selbst wenn das teuerste und beste Auto, Liegesitze besitzt, so ist doch eine Übernachtung in einem preisgünstigen Bett von höherem Wert.

Kurt

Hallo Martin

Ende 80er Jahre, etwa 1988 besorgte ich mir für eine wissenschaftliche Arbeit, "Eientwicklung von Serrasalmus nattereri" (Piranha), ein Nikon Trinokular,
Model SMZ-2T Stereomicroscope, Baujahr etwa 1987 für ca. CHF 5000.-.
Es diente hauptsächlich zur Beobachtung der Eientwicklung und auch zur Herstellung von Bildern zu dokumentarischen Zwecken.
Als die Arbeit beendet war verkaufte ich das Teil wieder, da die Qualität der Bilder nicht meinen fotografischen Ansprüchen entsprach.
2012, im Rahmen einer Arbeit hatte ich die Möglichkeit das Hochleistungs-Stereomikroskop LEICA M205C auszumessen, Preis über 20000 Euro.
Die Darstellung der Bilder war gut, doch die Auflösung für meine Ansprüche mangelhaft.
Die benötigten Bilder stellte ich dann mit Kamera, Balgen und Vergrösserungs und Mikroskop Objektiven her.
Hans.h besitzt ein Leica S8 Apo Zoom und liefert gute Ergebnisse, Kosten um 5000 Euro.
Fotografiert man mit Lupen, Vergrösserungs oder Mikroskop Objektiven ist die Auflösung etwa 3-4 Fach höher, ABER der freie Arbeitsabstand entsprechen geringer

Ich arbeite im Bereich von 1:1 bis etwa 8:1 mit:
Zwischenringe/Balgen/Umkehrring/Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8

Siehe auch:
http://www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
Focus Stacking 1:1 bis 9:1 mit Lupen-oder Vergrösserungsobjektiven Seite 98

Ab Seite 106 findest du eine Tabelle mit Objektiven zu den Abbildungsmassstäben zwischen 1:1 bis 10:1.

Kurt