Moin,
Anbei einige Testaufnahmen.

Eigentlich habe ich mein Mikroskop bisher nur mit Durchlicht benutzt, aber jetzt hab das „EC Plan 10x/0.25 ∞/0.17“
einfach mal ohne Deckglas als Auflichtobjektiv missbraucht.
Trotz fehlendem Deckglas ist für mich die Abbildungsleistung zufriedenstellend.
Der Arbeitsabstand ist akzeptabel, könnte aber für eine bessere Ausleuchtung größer sein.
Ich würde mir kein teures Mitutoyo Objektiv für gelegentliche Aufnahmen kaufen.

Mit der Fototubuslinse erhöht sich der AB um 1,63fach, so dass ich mit dem 10x Objektiv einen AB von 16:1 fürs stacken habe.

Kamera: Sony Alpha 7M3 an Motic BA310E Mikroskop

Tubuslinse: 1,63fache Vergrößerung

Beleuchtung: 4 LED Ringe um opale Kunststoffröhre
Aufnahmedateiformat: RAW

Stacking Software: Affinity



Erste drei Aufnahmen:
Motiv EC 10X/0.25 ∞/0.17

Abbildungsmassstab: 16:1
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): minimal



1/15s ISO 320 404 Schritte a´ 3µ


1/15s ISO 320 366 Schritte a´ 3µ


1/15s ISO 200 363 Schritte a´3µ



Versuch mit einem EC Plan 20X/0.45 ∞/0.17 unbrauchbar, da Arbeitsabstand zu gering!

1/15s ISO 270 495 Schritte a´ 1,5µ



Faszinierend finde ich wie sich die Interferenzfarben je nach Beleuchtungsrichtung und Betrachtungswinkel verändern.

Gruß Werner

Hallo Werner,

die Schärfe sieht richtig gut aus, auch das Licht ist perfekt. Ich kenne das Objektiv nicht, es scheint gut zu funktionieren. Die Details kommen wunderbar hervor. Arbeitsabstand ist bei der Beleuchtung natürlich wichtig, aber wenn Du mit dem 10er schon bis 16:1 kommst hast Du schon einige Möglichkeiten.

Für Testaufnahmen ein super Ergebnis aus meiner Sicht.

LG Uwe

Klasse Werner. Hab zwar nicht ganz verstanden was du gemacht hast (hab nur eine Vorstellung), aber die Resultate sprechen für sich.

Einige schwarzen Bereiche haben CAs, die könnte man noch beheben.

Gruß

Hallo Werner,
Du zeigst uns exquisite Aufnahmen. Danke für´s Zeigen.


Beste Grüße Hans - Joachim

Danke für eure Antworten, die mir zeigen das der Test positiv verlaufen ist.
Der Käfer ist natürlich kein Testobjekt für Auflösung und chromatische Aberration. Ich wollte nur wissen, ob man mit den Objektiven brauchbare Aufnahmen machen kann.
Das geht offensichtlich mit dem 10er(16:1) für mich zufriedenstellend.
Mit dem 20er(33:1) geht es wegen des geringen Arbeitsabstand nur bedingt.

Ob das Laowa 25mm F2.8 am Balgen für 16:1 die gleiche Abbildungsleistung bringt, werde ich mal testen…

Kurt: <Ich hoffe du bist offen für eine nähere Beurteilung>
Na klar! Ich freue mich über Kritik, insbesondere wenn sie vom Experten kommt.

Du schreibst, die Tubuslinse 1,6fach wäre keine gute Idee, sie ist aber zwingend im Fototubus notwendig, ansonsten bräuchte ich eine Raynox 150.
Ändert die Raynox den AB nicht?

Gruß Werner

Hallo Kurt, danke für deine Ausführungen.
Gruß Werner