Ich will's mal versuchen, aber: wenn ich 200...300 Bilder haben möchte, muss ich mich um 3mm in 10 sec bewegen, das krieg ich nicht hin.

Frage: was machen die Stackingprogramme mit einem Stapel, der sich vor und zurück bewegt ?
D.h. während des Filmens um die gewünschte Mitte hin- und her schwingen . . .

Danke
Alfred

alles klar, vielen Dank, Ihr seid superschnell . . .

Gruss
Alfred

Hallo Kurt: jetzt muss ich nochmal nachhaken.

Dein Versuch sieht auf den ersten Blick überzeugend aus, aber . . .
Wenn Du einen USB Stick mit Liedern füllst (001Titel1, 002Titel2, etc.), dann spielt ein mp3 Player diese Lieder in der Reihenfolge ab, wie sie in der FAT eingetragen sind (last-in first-out).
Benennst Du jetzt einen Titel um (also 002Titel2 in 025Bububu), interessiert das den Player überhaupt nicht. Er spielt 025Bububu weiterhin als zweites Lied ab.

Wenn Stackingprogramme bei Übergabe eines Ordnesr genauso funktionieren, änderst Du die Reihenfolge durch Umnummerieren nicht. Erst wenn Du den Ordner irgendwo anders hin- und wieder zurückkopierst, ist 025 an 25. Stelle.

Gruss
Alfred

ok, danke

Hurrah: ausprobiert - es funktioniert !
Wenn man keine grossen Sprünge macht, stört es Zerene tatsächlich nicht, wenn die Schärfe vor und zurück läuft. Wenn einem die Videoauflösung reicht, ist das ja wohl eine echte Alternative zum Bracketing.

Abgesehen davon, dass meine uralt Canonen kein Bracketing können und ich freihand keine andere Wahl hätte, bezweifle ich, dass modernste Kameras mit 30 fps bracken könnten.
Bei beweglichen Viechern ist Video also die echte Bombe und gleichzeitig wirklich schonend.

Gruss
Alfred (der Glückliche)