Hallo zusammen,
anbei das CANON EF 17-40L im Retro- Einsatz:
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/EF_17_40_zpswqzurrbv.jpg)
Ein paar Testfotos um die Vergrößerung zu ermitteln:
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 17mm, 0.28
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/1_zpsklze4jj0.jpg)
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 17mm, unendlich
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/2_zpsvjf98gxt.jpg)
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 28mm, 0.28
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/5_zpsl7c7l5pw.jpg)
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 28mm, unendlich
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/6_zps40utw62d.jpg)
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 40mm, 0.28
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/3_zps3bnsxo3f.jpg)
- CANON EOS 6D + CANON EF 17-40L Retro 40mm, unendlich
![](http://i1167.photobucket.com/albums/q623/marioleczka/4_zpskoc1069y.jpg)
Vergrößerungen von CANON EF 17-40L (bei der kleinsten Entfernung)
Brennweite 17mm => 9mm sichtbar => 4x
Brennweite 28mm => 13mm sichtbar => 2,7x
Brennweite 40mm => 22mm sichtbar => 1,6x
Bei der Ermittlung der Vergrößerung habe ich einfach 36 durch die Millimeterzahl, die aufgenommen worden sind dividiert.
Ist das so OK ?
Danke und Gruß,
Adi