Servus,

hier mal wieder ein niedliches Spinnenportrait einer Streckerspinnenart. Diese Spinnengattung hat beeindruckende Cheliceren (Mundwerkzeuge), sind aber meines Wissens nicht in der Lage durch die menschliche Haut zu beißen.
Im Rahmen meiner Feldstudie komme ich schon langsam voran, hab jetzt alle anderen Beifänge aussortiert und bin jetzt bei der reinen Bestimmungarbeit der Spinnentiere angelangt.
Eine Mammutaufgabe, die ich mir vorab auch nicht so zeitaufwändig vorgestellt habe.

Nichts desto trotz muss oder besser gesagt darf ich ab und an auch Fotos dafür anfertigen, um Arten bestimmen zu können.
Bei dieser Art ist ein kleiner Zahn am Chelicerenfortsatz ausschlaggebend, damit man sie von ihrer Schwesternart Tetragnatha extensa unterscheidet.

Grüße an die Spinnenphobiker

Jürgen

Kamera: Canon EOS M3
Objektiv: CarlZeisJena Plan 2,5/0,16 160/-
Blende:
Belichtungszeit: 1/3 sec.
Beleuchtung: 2 Jansö schräg von links und rechts, mit Joguhrtbecher als Diffusor
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG: JPG
Beschnitt in % (Breite und Höhe): 0
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte: 293
Länge der Schritte: am Mik per Hand
Arbeitsabstand:
Stacking-Software: HF Methode B
Artenname: Tetragnatha montana
Aufnahmedatum: 21.03.2021
Sonstiges: +0,7


Kamera:
Objektiv: CZJ Semiplan 6,3/0,16 160/-
Blende:
Belichtungszeit: 1 sec.
Beleuchtung:
ISO:
Dateiformat RAW/JPG:
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte: 101
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand:
Stacking-Software:
Artenname:
Aufnahmedatum:
Sonstiges:

Gefällt mir sehr gut Jürgen.

Die Spinne erinnert mich an eine Aufnahme (OneShot) 2006 in meinem Gewächshaus:



Canon 1Ds Mark II mit Canon MP-E 65 (aus der Hand)

Servus Ekkehard,

Danke für das Lob!
Dein Tier ist eine weibliche Tetragnatha, die genaue Art kann man so aber leider nicht festmachen, aber wahrscheinlich T. montana oder T. extensa.

HIer noch der männliche Pedipalpus, anhand seines Aufbaues kann man eigentlich alle Spinnenarten bis zur Art unterscheiden. Ich hab hier die Aufnahmen "trocken" gemacht, im Normalfall werden Spinnen in Alkohol abgelichtet.
Bei der Naßfotografie hat man oft das Problem, dass Kleinstteile im Alkohol vorhanden sind und durch das Bild schwimmen, dies führt zu störenden Artefakten. Bei der Trockenfotografie sieht man die kleinsten Anhängsel/ Fussel stärker als im Alk, die Vorbereitungszeit verlängert sich hier um einiges.
Es passiert mir öfters, dass Präparate im Alk beim stacken die Lage ändern, warum auch immer? Erschütterungen durch das Drehen am Feintrieb? Dadurch werden die Stacks nach dem Zusammenrechnen unscharf, verschwommen. Bei Trockenpräparaten kenne ich diese "Eigenbewegung" nicht.
Die Farbtreue darf man auch nicht ausser acht lassen, hier sind auch erhebliche Unterschiede festzustellen.

Gruß Jürgen

Kamera: Canon EOS M3
Objektiv: CZJ 6,3 /0,16 160/-
Blende:
Belichtungszeit: 0,6 sec
Beleuchtung:
ISO:
Dateiformat RAW/JPG:
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte: 78
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand:
Stacking-Software:
Artenname:
Aufnahmedatum:
Sonstiges: