Hallo

Inzwischen habe ich das Objektiv, im Bereich der für mich interessant ist mit der Nikon D810 ausgemessen,
also im vergrössernden Abbildungsmassstab.

Bei 1:1 und 2:1 mit Blende 5.6 ist das Objektiv in der Höhe der Auflösung vergleichbar mit den
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8
Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
von der Klarheit und dem Kontrast vergleichbar mit dem
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8

Bei 3:1 und Blende 5.6 ebenfalls vergleichbar in der Auflösung mit den
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8
Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
von der Klarheit und dem Kontrast vergleichbar mit dem
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8

Bei 3:1 besteht bei den
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8
Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
die Möglichkeit mit Blende 4.8 zu fotografieren, was eine Erhöhung der Auflösung um etwa 10% zur Folge hat,
diese ist im Bild, je nach Objekt sichtbar.

Bei 4:1 ist Blende 4 die am höchsten auflösende Blende bei den Objektiven:
Rodenstock APO Rodagon 50mm, 1:2.8
Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
sie lösen damit um etwa 20% höher auf, wie das Rodagon 1:5.6 f=105mm, bei 4:1 und Blende 5.6.

Der Auflösungsabfall am Vollformat zu den Ecken beträgt weniger wie 5% und Farbsäume bedingt durch CA sind nicht erwähnenswert.

Somit eignet sich das Rodagon 1:5.6 f=105mm bei mir bis zu einem Abbildungsmassstab von 3:1
und wenn das Objekt unbedingt einen hohen freien Arbeitsabstand benötigt auch noch bei 4:1.
Alle Rodagon Objektive immer in retro montiert.

Abbildungsmassstab / freier Arbeitsabstand Rodagon 50mm / Rodagon 105mm
1:1 / 75mm / 195mm
2:1 / 60mm / 145mm
3:1 / 50mm / 125mm
4:1 / 46mm / 115mm

Der Bildeindruck den das Rodagon 1:5.6 f=105mm hinterlässt gefällt mir gut,
es zeichnet etwas sanfter wie das Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8
und lässt somit einen grösseren Spielraum bei der Bearbeitung der Bilder mit Software.

Zu bedenken ist, dass das Rodagon 1:5.6 f=105mm ein echtes 105mm Objektiv ist, dies auch bei vergrössernden Massstäben,
im Gegensatz dazu besitzt das AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D bei 1:1 eine Brennweite von 75.7mm
und einen freien Arbeitsabstand von 135mm.
Die beim MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D bei 1:1 angezeigte Distanz bezieht sich vom maximalen Focus beim Objekt, bis zur Chipebene
und beträgt 0.314 Meter, diese Anzeige ist also einiges höher, wie der effektive freie Arbeitsabstand!

Das Rodagon 1:5.6 f=105mm besitzt somit auch den gewünschten, hohen freien Arbeitsabstand, eines echten 105mm Objektiv.

Hier findet man ein Bild, das mit dem Objektiv angefertigt wurde:
Rodenstock Rodagon 1:5.6 f=105mm

Kurt

Hallo Adi

Wenn du beim EL Nikkor bei Blende 11 auf dem Monitor zu wenig siehst,
dann ist das bei anderen Objektiven ohne Springblende bei Blende 11 ebenso.

Je höher der freie Arbeitsabstand ist, umso besser kann Licht gesetzt werden, dies auch im Studio,
das Objekt kann gleichmässiger beleuchtet werden.
Ebenfalls kann eine Perspektive aus weiterer Distanz für Focus Stacking dienlich sein,
etwas weniger Artefakte.
Das Verhältnis zwischen Stacktiefe und freiem Arbeitsabstand wird grösser.

Kurt

Hallo Sebastian

jenseits von 1:1, also bei verkleinernden Massstäben, bestimmt zur Hauptsache die Kamera
und nicht das Objektiv, die maximale Auflösung, deshalb ist eine hoch auflösende Vollformat Kamera von Vorteil.
Objektive in Retro, ist nicht zu empfehlen, deshalb verwende ich die Rodagon bei den verkleinernden Massstäben nicht.
Als Objektiv verwende ich ein Fotoobjektiv, AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D.

Kurt

Ekki

Sebastian redet von 0,3:1, also etwa 1:3!
Ich vermute Objektbreite 5-15cm.
Also "normale" Fotografie, da ist nix an zusätzlichem Material nötig.

Kurt

Achso, ach so du denkst schon weiter.
Bis 3:1 mit Balgen oder/und Zwischenringen, habe ich das AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D ebenfalls in Gebrauch.
Was sich dazu nicht eignet ist die Superlinse bis 1:2, das ZEISS Macro-Planar T* 2/100mm ZF.2

Kurt

Plan?
beim Stacken spielt "Plan" keine Rolle!
Kurt