Hi,

Zitat

---

Bei Verwendung von 3 bis 6, oder mehr Bildern innerhalb der Schärfentiefe, habe ich noch nie einen Mangel durch Abweichung der exakten Schrittgrösse beobachten können

---

Das sehe ich genau so wie Kurt, ich konnte da auch noch nie Fehler feststellen.
Die Schrittgrößen weichen ja immer ein wenig ab und ich denke absolut exakte Schritte gibt es eh nicht
und sind auch nicht nötig.

Heike du hast recht,
das Tier ins Ultraschallbad gelegt und es schaut aus wie Claudia Schiffer.
Diesmal im Hochformat gestackt und nur ein Bild.

Kamera: Canon 650 D
Objektiv: Nikon M Plan 20, 0.4 ELWD, 210/0
Blende:
Belichtungszeit: 1/100
Beleuchtung: MT-24EX Zangenblitz
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG:beide
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab: 20:1
Anzahl der Schritte: 150
Länge der Schritte:
Stacking-Software: Helicon C
Artenname: Aufnahmedatum: 16.1.2017

Hallo Heike

Flattern ==> Fachbegriff für unregelmäßige Abweichungen von der Lotrechten.
Stell Dir zwei Mal ein Lot durch das Objekt vor, links und rechts von der optischen Achse. Flatteren ist ein ungleichmässige, wiederkehrende Veränderung der Lage. Die Einzelbilder liegen dabei nicht deckungsgleich. Der Fehler wird um so größer je weiter man von der Drehachse (im Falle der Stackingvorrichtungen meist gleich der optischen Achse) wegkommt ==> also nach aussen gegen den Bildrand. Im Falle der beiden lotrechten Achsen bedeute das das wir eine Abweichung auf beiden Lotrechten haben. Die Stckingsoftware kann zwar sehr gut eine Abweichung nach x oder y korrigieren und die optische Achse damit wieder ausrichten. Sobald es aber in die Rotation geht und die Bilder unterschiedlich rotiert sind (flattern) wird das zum Problem. Es gibt da übrigens noch einen zweiten Begriff ==> "torkeln", das ist wenn sie zusätzlich an Parallelität verlieren ...

Beide Begriffe stammen aus der Fotografie und wurden bereits bei meiner ersten fotografische Ausbildung vor fast 40 Jahren verwendet, der Unterschied zwischen einer Sinar und einer Linhof Fachkamera .-) Hat Linhof in späteren Jahren auch hinbekommen. Zumindest in der Schweiz bei Sina hat man diese Begriffe auch gekannt, wie oben beschrieben. Ob man das in Deutschland auch versteht kann ich nicht sagen, erlebe da im Zuge meiner Buchprojekte ja immer meine blauen Wunder. Da gibt es zwei nette Leute die für den Verlag die Budenkorrektur machen und immer nachfragen wenn ein Begriff nicht bekannt ist ...

In der Feinmechanik gibt es die Begriffe auch, da kenne ich sie vom Fräsen von Flächen ==> das Ergebnis sind unebenen Ebenen auf den Seiten wenn man in die Tiefe geht ...

Da fällt mir ein, Du warst doch in einen Fotolabor ==> um das Flattern bei der Montagen zu vermeiden gab es Stanzen, es wurden zwei Löcher in die Diapositive/Negative gestanzt und die Bühne im Vergrößere hatte entsprechende Stifte ... Mit diesen beiden Passungen konnte man Flattern verhindern, gestanzt wurde unter dem STEMI. Habe noch zwei solche Stanzen in der Lade liegen ...

Liebe Grüße

Gerhard

Hallo Leo,
das gereinigte Auge sieht anders aus.
Jetzt habe ich erst realisiert, wie schmutzig es war.
Sauber gemacht :-)
Danke und Gruß,
ADi

Hi Leo,

das letzte Bild ist super, noch einen kleinen
Beschnitt und es ist perfekt und mehr kann man
dann auch nicht aus dem 20er heraus holen!!!!

Super gemacht!!!!

Güß euch,
so das Auge beschnitten und das gereinigte Tier noch einmal gestackt.
Jetzt ist aber Schluß.




Kamera: Canon 650 D
Objektiv: CZJ Semiplan 6.3/0.16 160/-
Blende:
Belichtungszeit: 1/100
Beleuchtung: MT-24EX Zangenblitz
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG:beide
Beschnitt in % (Breite und Höhe):
Abbildungsmaßstab: 6:1
Anzahl der Schritte: 120
Länge der Schritte:
Stacking-Software: Helicon C
Artenname: Aufnahmedatum: 16.1.2017

Hi Leo,

eine schönes Ergebnis hast Du hier eingestellt - gefällt mir sehr gut, tolle Arbeit.

Hi Leo,

sehr schön das Auge ist jetzt perfekt.

Ich muss mich entschuldigen ich habe das mit dem
Rauschen hinzufügen nicht richtig genau erklärt, denn
jetzt ist es etwas zu viel bei Dir.

Ich füge das Rauschen immer im Bild in der Originalgröße hinzu.
Ich verwende dabei in PS: Rauschfilter_rauschen hinzufügen_gleichmäßig
und maximal 2%. Das ganze selektiere ich dann mit einer Maske nur auf den HG.
Das rauschen ist dann schon weg. Dann verkleinere ich das Bild auf die gewünsche
Ausgabegröße und schärfe es wie es mir lieb ist. Ich lasse beim schärfen mit einer Maske
nur immer den HG außer acht.

Guten Abend Leo

Toll was Du da rausgeholt hast, das zeigt das sich eine Beschäftigung mit dem gleichen Motiv auszahlt.

Liebe Grüsse

Gerhard

Danke euch allen für die Ratschläge.
@Alex,
mit dem PS kenne ich mich noch nicht so gut aus,
aber du hast mir ein paar wertvolle Tipps gegeben.

Zitat

---

Das ganze selektiere ich dann mit einer Maske nur auf den HG. Ich lasse beim schärfen mit einer Maske
nur immer den HG außer acht.

---

Sei so nett kannst du mir bitte diese Schritte genauer erklären, ich komme da nicht ganz zurecht.