Hallo zusammen,
heute hab ich mich mal ausgiebig mit ETTR befasst. Das ist dabei raus gekommen:


Screenshot 1: Keine Belichtungskorrektur



Screenshot 2: 1 Blende überbelichtet



Screenshot3: 2 Blenden überbelichtet




Visueller Vergleich der entwickelten RAWs. Die Helligkeitskorrektur wurde exakt auf 0, -1,0 und -2,0 eingestellt



Rauschverhalten



Die Histogramme auf einen Blick







Fazit:
ich bin höchst erstaunt, was in einem, eigentlich total überbelichteten RAW doch alles drinsteckt.
Grade für Kameras mit kleinem Sensor finde ich schon, das sich das durchaus lohnt, auch in der
"Draußenfotografie", denn das Rauschen wird sichtbar reduziert. Hätte ich nicht gedacht.
Beim Bild 4 (visueller Vergleich) sieht man an den Solarzellen auf dem Dach einen Zugewinn
an Tonwerten.

LG
Heike

Ja Heike
Das macht doch Spass!
Ein sauber und gut dokumentierter Vergleich der überzeugt.
Nicht zu vergessen, auch die dunklen Stellen haben mehr Tonwertstufen innerhalb einer Blende
und können deshalb besser aufgehellt werden.
Vielen Dank

Kurt

Hier noch die gewünschten hellen Bereiche.
Es gehört aber schon ein bisschen Mut dazu, seine RAWs so kernig überzubelichten und man muss immer
die Lichter im Auge behalten, denn sonst: wat fott is, is fott





LG
Heike

Heike
Und nocheinmal sehr schön der Vergleich
"Es gehört aber schon ein bisschen Mut dazu, seine RAWs so kernig überzubelichten und man muss immer
die Lichter im Auge behalten, denn sonst: wat fott is, is fott"

Ohne ETTR ist fott auch fott und wenn man es nicht übertreibt, z.B. beim Fotografieren nur eine Blende überbelichtet
und anschliessend beim Entwickeln 2 Blenden runter geht, hat man bei der Bearbeitung,
garantiert keine Überbelichtung, weder bedint durch Stacking noch bedingt durch die Bearbeitung.
Am Ende nach dem Schärfen (wenn man beim Stacken das fertige Bild sieht) passt man dann die Tonwerte (Helligkeit) an.

""Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist" Henry Ford"
Wer etwas Neues wagt, gewinnt!

Kurt

Hallo Ekki
"Ich weiß nicht, wie gut die Augen der Beurteiler sind, aber"
Wie du schon erwähnt hast, siehst du bei deiner Kamera der SONY NEX-7 das Rauschen bei 100 ISO nicht und du zweifelst an unseren Augen?
Zu deiner Information, wir fotografieren hier nicht mit Cropfaktor 2.7 und einem Pixelpitch von 2.4 µm!

"dass bei solchen Aktionen die Luft dünn ist."
Die Luft bei deinen Argumenten wird langsam dünn!

Kurt

Hallo,
das war nur ein Praxistest mit meiner 1Zoll-Kamera, ich wollte sehen, wie DIE individuell darauf reagiert.
Das ist sicher kein allgemeingültiges Ergebnis und ob man die Methode bei großformatige Sensoren
und den vielfältigen EBV-Möglichkeiten noch braucht, kann ich nicht sagen. Interessant ist das aber
allemale.

Zitat

---

Ohne ETTR ist fott auch fott

---

Das ist unbestreitbar richtig

LG
Heike

Hallo Heike
"Das ist sicher kein allgemeingültiges Ergebnis und ob man die Methode bei großformatige Sensoren
und den vielfältigen EBV-Möglichkeiten noch braucht, kann ich nicht sagen. Interessant ist das aber
allemale."
Wenn man das Rauschen sieht, dann sieht man auch einen Erfolg bei Crop 1.5, z.B. Nikon D7100, D500
und auch bei Vollformat, z.B. Nikon D600 und D810!

Viel Spass dabei

Kurt

Hallo Volker
"In der Praxis kann ETTR aber auch frustrierend sein: Beim Sonnenutergang, Nachtfotos mit Laternen usw.. Da muss man einfach manche Bereiche zugunsten des Rests überbelichten. Aber der Dynamikbereich wächst ja ständig."

Auch wenn du nicht nach ETTR belichtest, ist es frustrierend und zwar zwei Blenden eher, denn der von ETTR genutzte Dynamikumfang ist 2 Blenden grösser!

Kurt