Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 17:03von Sboernemeyer • | 1.047 Beiträge
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 17:19von Kurt • | 3.571 Beiträge
Hallo Sboernemeyer
Das ist sicherlich ein sehr gutes Teil!
Aber mit welcher Kamera willst du bei 2:1 450LP/mm aufzeichen?
Kurt
___________________
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 17:23von Sboernemeyer • | 1.047 Beiträge
... ich wollt noch DANKE sagen ...
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 19:35von makrosucht • | 2.574 Beiträge
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 19:40von Sboernemeyer • | 1.047 Beiträge
Zitat von makrosucht im Beitrag #4
Hallo,
also versteht sich das teil dann als zwischenlinse?
Dann bist du aber auf jeden fall über 2:1, sofern ich
das richtig deute...
Richtig
Ein Vorsatz(Apo)Chromat wie eine Nah bzw Makrolinse quasi die Raynox fürs Stemi
resultierende BB: 1,44mm x 0,96mm = 25:1 am VF
... ich wollt noch DANKE sagen ...
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 19:52von makrosucht • | 2.574 Beiträge
Hallo sven,
ich verstehe hierbei die logic nicht.
das nikon m plan 10 0,25 210/-
Löst in der bildmitte details auf die kleiner
sind als 1um. Das nikon m plan 20 0,4 210 /- löst
details auf die kleiner als 0,7um sind.
deine linse löst bei 25:1 1,1 um auf und du hast
jede menge glas zwischen dem objektv. Ich gehe jede
wette ein das deine lösung sehr teuer war aber weniger
effektiv ist...oder verstehe ich hier etwas falsch?
Vergleichen....macht vieles klarer!
Cheeeeeers....Alex :-)
FB - FC - Flickr
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 19:58von Sboernemeyer • | 1.047 Beiträge
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 20:11von makrosucht • | 2.574 Beiträge
Hallo sven,
du hast ein sortiment was größer
ist als ebay. Du hast sogar die stackunit
von stonemaster, dazu einen balgen
und zustätzlich noch ein tubussystem.
warum adaptierst du nicht die kamera auf die
eine seite ein nikon m plan auf die andere?
dann könntest du einfach schöne und
extrem gut aufgelöste bilder machen vorallem
mit der besonders erschütterungsarmen ausrüstung
von rainer e.
Vergleichen....macht vieles klarer!
Cheeeeeers....Alex :-)
FB - FC - Flickr
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 20:11von Kurt • | 3.571 Beiträge
Hallo Alex
Zur Erinnerung, einen alten Text von mir, Nov. 2012
Hochleistungs-Stereomikroskop LEICA M205C
Für einen Abbildungsmasstab von 16:1 (16x) verwende ich ein Mikroskop-Objektiv
NIKON M Plan, 20/0.4 LWD, 210/0 (Arbeitsabstand 6mm), Balgengerät, Nikon D7000 und einen Stack Shot Schlitten.
Die Bilder stacke ich mit Zerene Stacker.
Die Anfertigung eines Stacks (Bild) ist mit dieser preisgünstigen Ausrüstung, zeitaufwendig und etwas umständlich.
Auf der naiven Suche nach etwas besserem und wo kann ich mein Geld in einer besseren Ausrüstung verlochen,
lernte ich heute durch einen Bekannten ein sehr schönes und teures Gerät kennen.
Es bietet einen hohen Arbeitsabstand, sehr praktisch und gut, um eine gute Beleuchtung anzubringen.
Mit der angebrachten Leica Kamera mit einer Auflösung von 2592x1944 Pixel und passender Software,
kann ein Bereich automatisch gestackt werden. Sehr praktisch und schnell!
Sein Name, Hochleistungs-Stereomikroskop und das von Leica, lässt eine absolut gute und hohe Auflösung vermuten.
Bewaffnet mit meinem ZEISS Auflösungstest-Objekt 3000 (ebenfalls sau teuer), konnte ich das edle Leica Teil bei 16x ausmessen.
Natürlich lässt der hohe Arbeitsabstand von über 10cm, eine etwas schlechtere Auflösung vermuten,
doch mit einem modernen Hochleistungs-Stereomikroskop, wird er vermutlich nicht so gravierend sein!?
Hier nun die nackte Realität bei 16x, ohne viel Kommentar:
LEICA M205C = 250 LP/mm
NIKON M Plan, 20/0.4 LWD = 1100 LP/mm
Somit habe ich mit dem sau teuren ZEISS Auflösungstest-Objekt 3000 sehr viel Geld gespart.
Ich will hier das Hochleistungs-Stereomikroskop von Leica nicht schlecht machen,
sondern, erwähnen, wie sich ein hoher Arbeitsabstand auf die Auflösung auswirkt.
Kurt
___________________
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 20:15von makrosucht • | 2.574 Beiträge
Hi kurt,
ich weis ich kann mich an deinen test noch bestens erinnern.
das sollte sven zu denken geben die welt kann scharf und klar sein
dazu auch einfach und günstig.
Sven schau genau auf die zeilen von
kurt.....vergleichen macht vieles klarer...
Vergleichen....macht vieles klarer!
Cheeeeeers....Alex :-)
FB - FC - Flickr
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 20:26von Sboernemeyer • | 1.047 Beiträge
RE: Test Zeiss Vorsatzsystem 2x APO 35mm Arbeitsabstand
in Hardware 27.07.2016 20:32von Kurt • | 3.571 Beiträge
Hallo
Dieses Hochleistungs-Stereomikroskop LEICA M205C ist gemacht, um am Objekt arbeiten zu können.
Hände und Besteck finden Platz zwischen Objektiv und Objekt.
Es kann fotografiert werden, die Bilder schauen gut aus, sie sind von einer bestechenden Klarheit.
Für das Institut wo das Teil stand, habe ich die hochaufgelösten Fotos angefertigt, dies auf meine Art.
Auflösungsfanatiker wie wir, die nicht am Objekt arbeiten sondern nur fotografieren möchten, sind damit nicht optimal ausgerüstet.
Ich bestimme den Bildausschnitt, reinige und entferne störende Teile ebenfalls unter einem Bino "Leica Zoom 2000"
das geht wunderbar, doch ich fotografiere nicht damit!
Kurt
___________________
www.focus-stacking.com
www.focus-stacking.ch/Focus_Stacking_PDF.pdf
Besucher
1 Mitglied und 21 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 304 Gäste und 10 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 4952
Themen
und
35892
Beiträge.
Heute waren 10 Mitglieder Online: Besucherrekord: 268 Benutzer (24.12.2023 08:20). |