Hi Leut`s,
seit ich Stacking mache (vor ca. 10 Jahren angefangen dann laaange Pause) bin ich auf der suche nach einem Filter gewesen der mir das Überstrahlte bei einem fertigen Stack weg macht. Da ich nix gefunden habe hab ich mehr schlecht als recht das Nachbelichten Werkzeug dafür benutzt. Zur Info, ich benutze PhotoLine in einer sehr alten Version, kein Photoshop! Deswegen benutze ich evtl. andere Begriffe wie die die Photoshop benutzen.
Doch neulich hab ich ein YouTube Video gesehen in dem das Nachbelichten mit Farbe gemacht wurde .
Wenn man alles Eingestellt hat muss man öfter die Pipette zur Farbauswahl benutzen, am besten sucht man die Shortcut-Taste dann geht es recht flott.
Die Malfarbe wird immer von dem zu bearbeitenden Bereich genommen, in meinen Beispiel Foto hab ich verschiedene Grüntöne gewählt. Die Wahl der Farbe sollte so pie mal Daumen passen sonst verändert sich nicht viel. Auch muss man öfter drüber gehen, wer das nicht will kann die Pinselstärke (Intensität) erhöhen. Male ruhig über die Weißen stellen drüber, dadurch wirken sie schärfer.

1) Als erstes eine neue Ebene erstellen mit einer Weißen Füllung.
2) Die Ebene auf "fabig Belichten" gehen (das ist in dem Bereich in den Ebeneneinstellungen wo man alles dunkler macht). Wer nicht weiß was gemeint ist kann ja dann nochmal nachfragen.
3) Pinseleinstellung: sehr sehr weich (meine Einstellung im Verhältniss gesehen: 15 Pixel weiche Kante, 1 Pixel ohne weiche Kante). Intensität (Deckkraft) zwischen 3 u. 6 Prozent.
4) Malfarbe: je nach Hintergrund mit der Pipette aufnehmen.

Jetzt kanns los gehen. 100% Ausschnitt zuerst ohne Bearbeitung


Hier mit dem Effekt


Das Foto ist schon Vorbearbeitet gewesen, hatte da heftige Bearbeitung getestet. Vllt. konnte ich den ein oder anderen helfen. Wer bessere Ideen hat oder bessere Einstellung wie die die ich benuzte (teste es selber zur Zeit noch aus) bitte Posten, lerne gern dazu.

Zitat von Kurt im Beitrag #2

---

Hallo Gerd

Ich war so frei und habe
die Tiefen mit ACDSee (LightEQ) abgedunkelt,
mit Topaz Denoise (RAW, Remove Noise = 01) entrauscht
und mit Topaz Detail die Kanten geglättet (Strength =1, Threshold =0, Accent 01, Sharpness = 1.19).
Benötigte Zeit 3 Minuten.

Es ist natürlich nicht der richtige Weg, ein Ausschnitt im JPG Format zu bearbeiten,
ebenfalls weiss ich nicht, auf was man speziell achten muss.

Kurt

---

Der Sinn dieser Bearbeitung ist das man partiell die Überstrahlungen weg macht und nicht das gesamte Foto bearbeitet.
Ich hab hier ein Foto bearbeitet das hinsichtlich der Überstrahlungen noch nicht bearbeitet wurde, deswegen hat das auch bei Kurt so gut geklappt.
War mein Fehler und dafür Entschuldige ich mich.
Ich würde diese Art der Bearbeitung dort machen wo noch was übrig geblieben.
LG Gerd

Zitat von Rheinweib im Beitrag #5

---

Hallo Gerd,
ich finde das sehr interessant, denn wie oft hab ich schon gemeckert, das man mit Phshp nicht farbig nachbelichten
kann. Photoline, muss ich mir mal genauer angucken. Ist das Programm ein Recourcenfresser, oder schlank?

LG
Heike

---

Jow so muss das Aussehen ... Klasse

An der Beleuchtung arbeite ich gerade und ich kann dir nicht genau sagen wie sie da war. Es waren 2x Blitz und ich glaub 2 Plastikteller als Defusor
Ich wusste nicht das es interessant ist die Daten zu wissen ... hier sind sie
Kamera: Canon
Objektiv: Kit 18-55 II in retro
Blende: 7,1
Belichtungszeit: 1/200
Beleuchtung: 2 Blitz
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG:
Beschnitt in % (Breite und Höhe): 100% Ausschnitt Mitte aahh nein 200% !!!!
Abbildungsmaßstab: ca. 3,5-4 :1
Anzahl der Schritte: 44
Länge der Schritte:
Arbeitsabstand:
Stacking-Software: Helicon Fokus
Artenname: Salbeiblatt von oben

Wie gesagt ich arbeite momentan an einer vernünftigen praktikablen Beleuchtung die zu meinem wackeligen Altbau-Boden passt. Ich hab mich was beleuchtung betrifft hier schon sehr deutlich umgeschaut und auch super Beleuchtungen gesehen ... die Ü-Beleuchtung von dir werde ich demnächst mal austesten

Aber um beim Thema zu bleiben hab ich mir mal dein letztes Foto vorgenommen um zu zeigen was ich meine ... ich denke solche Bereiche treten trotz super Beleuchtung auf. Bearbeitet habe ich nur den Bereich der so rechts - mittig liegt bei den Regenbogenfarben, bisschen dunklerer Hintergrund damit man den Effekt besser sehen kann ... vllt. auch bissl übertrieben (hab nur ein TV an dem ich z.Z. arbeite ) .

Ich muss noch was korrigieren .... sorry ich mach sowas nicht oft (Forum ... schreiben).

Was mich gewundert hat war mein 100% Ausschnitt im vergleich zu Kurt seine Fotos, die dicke der Haare an dem Kurt sich Orientiert hat kann nicht funktionieren weil ich vermutlich in einem 200% Ansicht war als ich das ausgeschnitten hatte.

Das ist mir jetzt echt

Ich werde in Zukunft mehr darauf achten was ich so verbocke und euch dran teilhaben lassen :)

Zitat von Kurt im Beitrag #11

---

Hallo Gerd

Ja, das ist gut so, vielen Dank für die Entfernung des Dunstes.

Ist die Canon eine Krop Kamera?
Ein Zoom Objektiv in retro kann natürlich zu Überstrahlungen führen.
Bei 3,5-4:1 verwende ich eine Blende von 2.8 bis 4.
Dazu sind dann etwas mehr Bilder notwendig.
Wenn du im RAW-Format fotografierst kannst du die Tiefen besser anheben.

Mit 100% Ausschnitt ist üblicherweise gemeint, dass ein Pixel der Kamera einem Pixel auf dem Monitor entspricht.
Je nach Auflösung der Kamera und dem Monitor fällt deshalb ein 100% Ausschnitt unterschiedlich gross aus.

Betreffend Licht, verwende ich ein Diffusor um das ganze Objekt und 4 Blitze, das Objekt ist nicht mittig angeordnet.

Ich hoffe, ich konnte etwas dienlich sein.

Kurt

---