Hallo Ekki
"Man sagt ja, dass bei Mikroskop-Objektiven ein kleinerer Sensor (APS-C) Vorteile bringt."
Man sagt viel und wer ist der "man"?
Welche Vorteile sind das denn, die der "man" sagt?

Kurt

Hallo Leo
Das Bild ist ja von einer sehr guten Qualität, bis in die Bildecke.
Das Carl Zeiss Jena Semiplan 6.3/0.16 160/- ist ja speziell gut!
Hast du es mit einer mechanischen Tubuslänge von 150mm (160mm-10mm) angewendet, oder hast du das Bildformat beschnitten?

Kurt

Hallo Leo,
das ist interessant. Ich hab grad nachgelesen, das die Bienen zwei verschiedene Substanzen
"an Bord" haben, wo jede für sich ungiftig ist. Erst beim Mischen wird daraus die toxische Substanz.
Tolle Aufnahme vom Stachel

LG
Heike

Hallo Leo
Das exakte Einhalten der "mechanischen Tubuslänge", die auf dem Objektiv steht, ist nicht exakt richtig!
Exakter wäre mechanische Tubuslänge minus Okularbrennweite, denn auf diese Distanz wird das reelle Zwischenbild projiziert.
Auch die "optische Tubuslänge" wäre nicht die richtige Distanz denn diese Distanz geht von der hinteren Brennebene des Objektives (also nicht Anschlussgewindeebene) bis zur Ebene des reellen Zwischenbildes.
Siehe:
https://www.univie.ac.at/mikroskopie/1_g...tiv/7_tubus.htm

Im allgemeinen beträgt die Brennweite des Okulars etwa 10mm, die zum Abzug von der mechanischen Tubuslänge zu berechnen wäre.

Ich habe deshalb in meiner Frage geschrieben:
"Hast du es mit einer mechanischen Tubuslänge von 150mm (160mm-10mm) angewendet,"

Diese Länge (mechanische Tubuslänge minus Okularbrennweite) besitzt keinen Namen, denn sie beinhaltet sowohl optische wie mechanische Faktoren und muss vor allem bei älteren Mikroskop Objektiven nicht so exakt eingehalten werden, wie oft allgemein beschrieben. Sie ist sehr wichtig, wenn das Okular zum Mikroskop Objektiv betreffend Korrekturen passen MUSS! Denn in diesem Falle werden einige Aberrationen (Abbildungsfehler des Objektivs) erst und passend im Okular korrigiert.
Beim Carl Zeiss Jena Semiplan 6.3/0.16 160/- Mikroskop Objektiv hat sich gezeigt, dass es sehr gut korrigiert ist und deshalb ohne passendes Okular verwendet werden kann. Es ist also ein "unkritisches" Mikroskop Objektiv. Somit kann es auch bei längerer "mechanischer Tubuslänge" mit Erfolg (bis in die Ecken) eingesetzt werden.

Zum Thema passend ist das Auflagemass von Foto-Objektiven, Distanz zwischen der Objektiv Auflage der Kamera bis zur Chipebene. Sie muss eingehalten werden, damit das Objektiv bei der Fokus Einstellung von unendlich eine scharfe Abbildung bis ins unendliche ergeben soll. Verwendet man Balgen oder Zwischenringe, wird diese Distanz von Objektiv bis Chipebene verlängert. Der Bildausschnitt wird dadurch kleiner (stärkere Vergrösserung) und bei üblichen Fotoobjektiven, die Auflösung bis zu einem gewissen Mass, höher. Aber auch da gibt es Objektive, die auf ein ganz bestimmtes Auflagemass optimiert sind und deshalb eine höhere Auflösung bis in die Ecken, besitzen können. Z.B. das Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 ZE, bei welchem die Abbildungsqualität, entgegen der meisten Foto Objektive, in den Ecken leidet, wenn Balgen oder Zwischenringe zur Verwendung kommen.

Kurt

Hallo Ekki
Der Herr begründet diese Äusserung und setzt sie nicht kommentarlos in die Luft!

Kurt

Jawoll Leo, so ist es

Kurt