Hallo miteinander,

hier ein kleiner Ausschnitt von der Abrißkante eines Drehspans, ein Materialausriß mit einer schönen Geometrie. Diese "Locke" ist 1 bis 1,5mm hoch. Es ist ein Bildausschnitt. Mehr gibt meine Technik nicht her.

Beste Grüße

Hans - Joachim



Kamera: EOS RP
Objektiv: Sigma 17-70mm in Retro bei 37mm
Blende: 5,6
Belichtungszeit: 0,8s
Beleuchtung: Tageslicht
ISO: 100
Dateiformat RAW/JPG:
Beschnitt in % (Breite und Höhe): ca. 50%
Abbildungsmaßstab:
Anzahl der Schritte: 147
Länge der Schritte: ca. 0,025mm
Arbeitsabstand:
Stacking-Software: Affinity
Artenname: Drehspan Chrom-Nickel-Stahl
Aufnahmedatum: 08.04.2022
Sonstiges:

Metallspäne sind interessante Objekte, besonders die von Edelstählen, die Übergänge von dem geschnittenen in den abgerissenen Teil sind schön zu sehen in Deinem Bild.
Leider ist es nur so leidlich scharf. Liegt das am eindampfen der Bildgröße?
Warum nutzt Du dieses Sigma Objektiv, hat es besondere Vorteile, außer das es ein Zoom ist, was für mich eher ein Ausschlusskriterium wäre.
Würde mich wirklich interessieren.

Hallo varg,

danke für Deinen Beitrag, den ich wie folgt beantworten will.

1. Die Schärfe hat durch das Runterechnen in der Tat gelitten. Sie ist im Original deutlich besser.
2. Die von mir gewünschte "knackige Schärfe" kann ich leider nicht realisieren. Mein Koordinatenkreuztisch macht nur Schrittweiten von 0,025mm möglich, kleiner geht nicht. Wäre in diesem Falle aber notwendig gewesen.
3. Ich gebe Dir Recht, Zoomobjektive sind gegenüber Festbrennweiten immer nur ein Kompromiß. Ich benutze diese Linse deshalb, da sie in Retrostellung nicht mit den bei den moderneren Objektiven gefürchteten Hotspots aufwartet.
4. Du hast übersehen, ich benutze diese Linse stets in Retrostellung! Ich nehme diese Linse deshalb, man kann mit ihr in Retrostellung passable Vergrößerungsmaßstäbe realisieren. Und das auf äußerst preiswerte Weise. Da nehme dann schon diesen oder jenen kleinen Fehler in Kauf.


Mit den besten Grüßen

Hans - Joachim

Zitat von Lichtfänger im Beitrag #3

---

Hallo varg,

danke für Deinen Beitrag, den ich wie folgt beantworten will.

1. Die Schärfe hat durch das Runterechnen in der Tat gelitten. Sie ist im Original deutlich besser.
2. Die von mir gewünschte "knackige Schärfe" kann ich leider nicht realisieren. Mein Koordinatenkreuztisch macht nur Schrittweiten von 0,025mm möglich, kleiner geht nicht. Wäre in diesem Falle aber notwendig gewesen.
3. Ich gebe Dir Recht, Zoomobjektive sind gegenüber Festbrennweiten immer nur ein Kompromiß. Ich benutze diese Linse deshalb, da sie in Retrostellung nicht mit den bei den moderneren Objektiven gefürchteten Hotspots aufwartet.
4. Du hast übersehen, ich benutze diese Linse stets in Retrostellung! Ich nehme diese Linse deshalb, man kann mit ihr in Retrostellung passable Vergrößerungsmaßstäbe realisieren. Und das auf äußerst preiswerte Weise. Da nehme dann schon diesen oder jenen kleinen Fehler in Kauf.


Mit den besten Grüßen

Hans - Joachim

---