Hallo in die Runde,

ich hab mich bereits vor 3 Jahren hier angemeldet, beobachte passiv aber interessiert euer reges Stackingstreiben und zeige jetzt mal ein (gestacktes) Bildchen.

Ich will euch nicht schocken, aber ich konnte neulich mit einen Elektronenfernrohr folgende Gewaltscene aufnehmen

Edit: das mit dem Bild hochladen klappt nicht, versuche es mal so

Edit2: Na ja, jetzt sind Farben dabei, die nicht von mir sind
LG
Bernd

Hallo Bernd,
also ich hätte mich da nicht so dicht rangetraut...
Tolle Bilder!
Viele Grüße
Michael

Hallo Heike, hallo Michael,

danke für euren Kommentar ...... aber ich glaube, dass ich mit meinen durchschnittlich 2-5 Stackinggschritten je Bild und dem stets evakuierten (und entsprechend toten) Objekten in das Stackingsforum doch nicht so richtig hinein passe.

LG
Bernd

p.s. ich bin auch nicht soo der "Forumhüpfer"

Hallo Kurt,

danke für deine Erläuterung, die ich so noch gar nicht realisiert habe ...... ich bin halt kein Forenprofi (bin bisher auch nur in einem "aktiv") und mache die Bilder eigentlich nur für mich.
Aber da nur wenige Menschen einen Einblick in die wirklich kleine Welt haben, versuche ich eben über die Forumplattform alle interessierten an dieser - mich absolut faszinierenden - Mikrowelt teilhaben zu lassen.

Vieleicht zeigen die folgeneden techn. Aufnahmedaten etwas deutlicher auf, was ich mit dem "nicht so richtig reinpassen" meine:

Objekt: ich sage mal sicherheitshalber Hochofenschlacke (obwohl die Proben aus dem Schwerindustriefreien südlichen Frankfurt stammen und nach meinen REM - EDX Elementanalysen und den Materialeigenschaften sind es Mikrometeoriten sind)
Aufnahmetechnik+Gerät: Tescan FE-REM, SE + IBSE Detektor, Beschleunigungsspannung 5 kV, BI=12, Beamdurchmesser 6,4 nm, Bildintergration= Zeilenintergration 60 Sec, Objekt mit 85 nm Au in Ar beputtert, HF-Stack aus drei Aufnahmen.
Ich schätze mal, das diese REM Daten selbst für den Fotokamera-Fachmann eher böhmische Dörfer sind und wenig nutzen bringen.

Aber ich bin selber leidenschaftlicher Bastler und ich bin begeistert, was hier so zusammen gebastelt wird und wie technisch ausgereift und esthetisch die resultierenden Bildergebnisse sind. Deshalb schaue ich euch (und dir) mit Vergnügen weiter über die Schulter.

LG
Bernd

REM: na, ich weiss nich . . .

Unser Hund ist einen knappen Meter lang und hinterlässt ähnliche Spuren.
Nach dem Pfotenabdruck auf der mittleren Kugel hat diese einen Durchmesser von 1m.

:-) Alfred

Hallo Kurt,

... na du kennst dich ja ganz gut aus!

BI steht für Beamintensität und eine mech. Blende gibt es nicht, sie ist durch eine elektronische ersetzt.
30 KV würden zu Aufladungen führen, die das Bild für mich unbenutzbar machen.
Die techn. Aufnahmedaten sind in immer mit Bild, diese entferne ich jedoch, schließlich steht bei mir die Ästhetik im Vordergrund (eine Kugel hat hier ca. 15-20µ Durchmesser).

Die Tiefenschärfen-Berechnung ist nicht ganz so trivial, da spielen insgesamt bis zu 4 variable Faktoren mit hinein. Bei der Bildintergration fährt der E-Strahl jede Zeile mehrmals ab und speichert jeweils nur die Pixel ab, die sich nicht verändern (so werden die äußerlichen, magnetischen Störungen geglättet).

SE steht für Sekundärelktronen ... aber jetzt genung der trockenen Technik

LG
Bernd

Zitat von Kurt im Beitrag #10

---

Lässt du deine REM Bilder von jemandem einfärben?

---