Der Emissionsnebel aus Gaswolken und Staubbereichen besteht aus Plasma und ionisiertem Wasserstoff mit freien Elektronen.



Foto 2 so denke ich hat etwas weniger Grün??

http://www.salzkammergut-foto.at/php/ima...erz_Nebel_3.jpg

Der Herznebel befindet sich etwa 7500 Lichtjahre von der Erde entfernt

Nikon D810 modifiziert Objektiv: AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR
Blende 5 ISO 2000 89 Fotos zu je 60 Sek. Gesamtbelichtungszeit 90 Minuten UV IR Cut Filter
31Dark 30 Flat 30 Bias/Offset Frames
Nachführung: Skywatcher Star Adventurer
Hochgeladen mit DeepSkyStacker weiter bearbeitet mit Fitswork und Gimp

Ich denke, dass die Farben so in Ordnung sind, über Verbesserungsvorschläge bin ich immer dankbar.

Liebe Grüße
Peter

Ich habe hier noch eine weitere Bearbeitung, aber ich gehe einmal davon aus das diese in die Hose gegangen ist.





LG. Peter

Ich habe noch einmal alles frisch geladen und ausgearbeitet, das ist jetzt herausgekommen.


Heute Abend werden ich nochmals belichten, ich möchte endlich mal ein Foto mit 5 oder 6 Stunden machen, die letzte Nacht war ja einfach herrlich, sogar zwei Feuerbälle habe ich gesehen, und zwar um 01:40 und etwa 03:05 ich sage mal Feuerbälle da Sie sogar die Schweifspur einige Sekunden noch zu sehen war, vielleicht hat sie noch jemand gesehen.



Zu deiner Frage wie mache ich Flats?

Ich spanne ein weißes dünnes Tuch über das Objektiv und stelle auf optimale Belichtung ein und fotografiere auf eine helle Wand.

„Eine Frage hätte ich aber, was meinst Du, wenn Du immer schreibst "hochgeladen mit Deep Sky Stacker",
was lädst Du damit wohin hoch???“

Vielleicht habe ich mich damit falsch ausgedrückt, ich meine damit, dass ich die RAW Daten auf Deep Sky Stacker laden.

Lightframes
Dark
Flat
Offset

Liebe Grüße
Peter

Heike, das meine ich

wenn Du immer schreibst "hochgeladen mit Deep Sky Stacker",
was lädst Du damit wohin hoch



Du wirst das doch genau so machen, oder?

Lg. Peter

Ich habe heute Nacht noch einmal 2,5 Stunden belichtet und habe jetzt etwa 4 Stunden Belichtungszeit zusammen.
Das Ergebnis eher enttäuschend, kann sein das ich den Fehler gemacht hatte und habe die zweite Serie von zu Hause aus gemacht
und da gibt es mehr Dunst als wie auf 900 m.

Foto 1 wurde mit etwa 1,5 Stunden belichtet auf 900 m (anscheinend doch besseres Licht)

Foto 2 habe ich von zu Hause aus gemacht auf 530 m Seehöhe und somit im möglichen Dunst.

Ich hätte mir schon ein besseres Ergebnis mit einer Gesamtbelichtungszeit von 4 Stunden erwarten.

Aber mir ist es nicht zu dumm und ich werde wieder auf den Berg fahren und erneut 2,5 Stunden belichten, dann wird man sehen, warum das zweite Foto mit mehr Belichtung schlechter ist als das erste mit weniger Belichtungszeit.





LG. Peter
|addpics|tiu-j-fca8.jpg-invaddpicsinvv|/addpics|

Zitat von Rheinweib im Beitrag #9

---

In der Tat, Peter, für 4 Stunden kommt er etwas dünn daher, ich kann Dir auch nicht sagen, woran es liegt.

Bin etwas neidisch auf Deinen klaren Himmel.

LG
Heike

---

Ich habe den Herznebel nochmals bearbeitet, mehr bringe ich nicht zusammen, helle oder dunkler... ????

http://www.salzkammergut-foto.at/php/images/H4a.jpg

Ich werde ihn mit den 150 mm Objektiv erneut versuchen damit dürfte auch der Seelen Nebel mit in das Bild kommen.

Liebe Grüße
Peter

Ich habe jetzt den Rotstich entfernt zumindest aus meiner Sicht sieht es jetzt besser aus.

http://www.salzkammergut-foto.at/php/images/AHerz.jpg

Danke für eure Unterstützung ich denke schön langsam werden die Bilder besser, aber auch nur mit eurer Hilfe.

Liebe Grüße
Peter

Zitat von Rheinweib im Beitrag #14

---

Nabend Peter,

Was ich allerdings wirklich bewundere, Du findest die ganzen Dinger ohne GoTo, per Starhopping, da hätt ich keinen
Nerv zu. Monti kalibrieren, goto Dingens, gut is . Respekt!!

LG
Heike

---