Hallo,

Auf dem Heimweg fiel mir etwas Glänzendes am Wegrand auf, also hab ich nachgeschaut. Es war ein Käfer, der sich nicht mehr bewegte. Ich nahm ein kleines Stöckchen und drehte ihn wieder aufrecht hin. Das hübsche Käferlein zeigte allerdings keine Regung. Das tote Käferlein packte ich in eine Taschentuchverpackung und nahm ihn mit nach Hause. Nach kurzer Recherche kam ich auf das Tierchen: Es ist ein Goldglänzender Rosenkäfer (Cetonia aurata).

Ich habe beschlossen, zuerst die Unterseite des Käfers mit ein paar Stacks festzuhalten, da ich dort später einen Zahnstocher festkleben werde, um ihn entsprechend positionieren zu können (der Zahnstocher wird auf Fotoknete gesteckt).

Kurz zum Bild selbst:

Der Stack ist sehr tief. Es wurden 249 Bilder im Abstand von 0,01 Billder angefertigt. Leider habe ich wohl nicht vernünftig durchgestackt, wesshalb vor allem Links die Schärfe drastisch abfällt. Das ist sehr schade, trotzdem finde ich das Bild zumindest zeigenswert. Das Licht habe ich gezielt zaghaft gesetzt, sodass es etwas mysteriös wirkt; etwas heller würde es dem ein- oder anderen vielleicht besser gefallen.
Über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge würde ich mich freuen.


Zum Setup:

Mikroskop: CZJ Monokular Mikroskop (1931)
Objektiv: Ernst Leitz Wetzlar A. 0,05 2.5:1 170/-
Kamera: Nikon D-3400 (APS-C 1,5 Crop)
Belichtungszeit: 2 Sekunden
ISO: 200
Beleuchtung: doppelarmige Kaltlichtquelle durcvh Plastikdiffusor
Stack: 249 Einzelbilder via Affinity Photo

beste Grüße,
Simon

Hallo Kurt,

es freut mich, dass dir das Bild gefällt! Dann weiß ich immer, dass es zumindest in die richtige Richtung geht:)

Das mit der linken Seite ist leider nicht so schön. Ich muss mir angewöhnen, auf Nummer sicher zu gehen und bis zur vollständigen Unschärfe zu Stacken. Man kann ja nachträglich löschen.

beste Grüße,
Simon

Hallo Simon,
gefällt mir auch gut. Ich hätte es ggf. etwas heller beleuchtet, aber das ist Geschmackssache. Interessant finde ich das Objektiv. Was ist für eins und wie groß ist der Arbeitsabstand? (Die 2.5er die ich bisher probiert habe, hatten da sehr wenig...)
Viele Grüße
Jan

Hallo Jan,

mit der Beleuchtung hast du Recht. Gerade auf meinem normalen Desktop Monitor wirkt es recht dunkel. Auf meinem Notebook und Handy passt es allerdings. Für solche Fälle wäre ein kalibrierter Monitor ideal.

Zum Objektiv:

Ich hab den genauen Arbeitsabstand gerade nicht im Kopf (ist jedenfalls ausreichend), ich messe aber nach und sag dir Bescheid.
Dieses Objektiv ist leider sehr selten und wurde nicht standardmäßig ausgeliefert. Es stammt vermutlich aus den 1940ern.
Ich hatte zuvor einen anderen Achromaten von Leitz (2,5x 0,07), der leider starke CA und einen deutlichen Auflösungsabfall zum Rand aufwies.

Es gibt auf jeden Fall noch einen Lomo Achromaten 2,5x, der geeignet scheint. Heike hat diesen, soweit ich gesehen habe, erfolgreich eingesetzt.

beste Grüße,
Simon