Hallo zusammen,
was lange währt, wird endlich gut. Heute ist der heißersehnte Chip für die Nikon1
angekommen und ich hab ihn mit leicht erhöhtem Puls in den T2-Ring eingeklebt.
Er funzzt!
Hier mal zwei schnelle "Stacks" als Test. Die Auflösung ist (im Original) 3840 x 2160.
Die nächsten XXL-Zoombilder werden die pure Lust......und eine Geduldsprobe .

563 Frames


278 Frames


Da kann man wirklich nicht meckern, kein Vergleich zu Full-HD.


LG
Heike

Zitat

---

Kannst Du bei diesem Chip den Wert für die simulierte Blende einstellen?

---

Hallo Adi,
nein, der Chip klebt ja in einem T2 und unten hängt ein Mikroskopobjektiv
dran. Ich kann aber alles schön manuell über die Belichtungszeit steuern.
Der Chip "spricht" ja nicht direkt mit der Kamera, es simuliert lediglich ein Objektiv
und man hat jetzt Zugriff auf alle Funktionen. Das Ding ist echt Spitze.

LG
Heike

Hallo Heike
Grosse Freude, schon das erste Bild hat eine frische Klarheit!
Da bin ich gespannt auf die Ergebnisse mit 4K.
Nach meiner Meinung eine klar erkennbare Steigerung!

Kurt

Hallo Kurt,
eine Steigerung??? Zu was? Zu einem in RAW gestackten Bild mit der Umwandelei
ins Tif sicher nicht, sonst würde ich vom Glauben abfallen.
Als internettauglicher Stack geht das grade noch so durch, aber nicht für größere,
ausbelichtete Bilder, das ist klar. Ich wollte die 4K-Funktion hauptsächlich für superaufgelöste
XXL-Bilder. Mit einem klassischen Stack mit der 4K Auflösung kämen nur Motive in Frage,
die unter warmen Lampen schnell den Geist aufgeben.....Pflanzen ect. So einen Test hast
Du ja auch schon mal gemacht, in 4K gefilmt. Wenns schnell gehen muss, ist das eine brauchbare
Alternative, aber nur dann, oder halt als hochaufgelöste Kacheln zu stitchen, da wird die Sache dann
aber richtig interessant.

LG
Heike

Hallo Heike
Ja, ja, ich meine für deine Panorama Bilder, wird 4K eine gut erkennbare Steigerung zeigen.
Vergleicht man den erfassten Bildausschnitt eines deiner 4K Panorame Bildern mit einem Stack (also ohne Panorama)
in best möglicher Qualität, dann sind die 4K Panoramabilder um einiges höher aufgelöst!
Wichtig bei der ganzen Sache ist, dass eine Kamera beim Filmen in 4K ihre Pixel (Auflösung) 1:1 im 4K Format erfasst.
Also eventuell nur der innere Teil des Chips verwendet wird, denn so bleibt die Höhe der Auflösung erhalten. Der Krop Faktor ist aber höher.
Nicht so geeignet, also mit einem Verlust an Auflösung, sind Kameras DSLR die in etwa die ganze Chipfläche (z.B. Crop Faktor 1.5) im 4K Format abbilden.
Der Bildausschnitt bleibt in etwa gleich gross wie beim Fotografieren. Bei solchen Kameras wird die Auflösung in den 4K Filmen geringer.

Z.B. die Nikon D500, als gutes Beispiel mit erhalt der hohen Auflösung, bei Fotos.
Beim Filmen in 4K ist der Bildausschnitt kleiner:
"Als Beispiel nenne ich hier die Nikon D500.
Sie zeichnet 4K UHD Videos im MOV Modus auf, mit einer Auflösung von 3840x2160
mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde.
Dazu wird der mittlere Bereich (3840x2160) des
Fotochip (5568x3712) verwendet. Die Auflösung wird somit nicht reduziert, lediglich
der Bildausschnitt wird in der Breite um den Faktor 1.45 und in der Bildhöhe um den
Faktor 1.7 kleiner."
Siehe mein PDF "4K UHD, mit Nikon D500" zur Zeit auf Seite 82.

So fragt sich, ob der Bildausschnitt bei deiner Nikon bei 4K Filmen kleiner ist wie bei Fotos.
Wenn JA, dann kann man davon ausgehen, dass die Höhe der Auflösung erhalten bleibt.
Das führt dann bei deiner Art der 4K Panorama Bildern, zu einer sagenhaft hohen Auflösung,
schon beim Gedanken daran, haut es mich vom Stuhl!

Kurt

Hallo Kurt,
ich habe es grade überprüft, meine Kamera nimmt zum filmen auch den mittleren
Teil des Sensors. Wenn ich vom Fotomodus in den 4K-Modus umschalte, wird
mein Bild deutlich "größer".

Zitat

---

Das führt dann bei deiner Art der 4K Panorama Bildern, zu einer sagenhaft hohen Auflösung,
schon beim Gedanken daran, haut es mich vom Stuhl!

---

Und mich haut die Vorstellung, wie viel Geduld ich, in 4K gefilmt, für ein 100-Kachelbild aufbringen
muss, vom Stuhl.......dat ziiiiiiieht sich, lohnt sich aber.
Heute muss ich noch ein bisschen üben, wegen dem Drehtempo am Triebknopf. Die Nikon macht ja
nur 15 FpS, ich bin aber von der 70D 30 FpS gewohnt. Ich möchte nicht zu wenig, aber auch nicht
unnötig viele Frames produzieren.
Für in 4K hergestellte Riesenbilder kommen auch nur ganz besondere Motive in Frage, damit sich
der Aufwand auch wirklich lohnt, also alles, was interessante Oberflächen hat.
Mal sehen, bis jetzt hab ich noch keine Idee, welches Objekt ein 4K-Kandidat wäre.........obwohl....doch,
da gibt's was, was sich gut eignen würde.

Für einen "Schnellstack" ist die 4K-Methode super geeignet, das ginge aber auch im Serienmodus.
Immerhin maximal 60 Bilder/Sek, auch in RAW, wenn gewünscht.

LG
Heike

Hallo Adi,
das siehst Du schon richtig, aber die Kapazitäten meines Rechners sind
begrenzt. Ich habe eben ein 4K-Bild angefangen, es wird aus 150 Kacheln
bestehen. Mein Rechenknecht kommt jetzt schon seiner Grenze sehr nah,
die Verarbeitungzeit und die Bildgröße in voller Auflösung würde die Kiste nicht
mehr schaffen. Das Bild, das jetzt entsteht, ist schon 20000 x 30000 Px groß
und hat "nur" 10 senksechte und 15 waagerechte Kacheln.
Und jenseits von 30000 wird es mit Photoshop auch eng.
4K ist ein Kompromiss zwischen guter Auflösung und einer einigermaßen akzeptablen
Verarbeitungszeit. Ich lasse, gezwungenermaßen, die Kirche im Dorf

LG
Heike

300.000? Das ist mir wirklich neu. OK, es gibt ja das Photoshopformat für große Dateien,
.psb heißt das glaubich, damit wird das vermutlich gehen. Mit .psd´s ist meines Wissens
bei 30.000 x 30.000 Feierabend.
Ein Bild 300.000 x 300.000 würde meinen Rechner zum schmelzen bringen

Was ich damit mache?? XXL-Bilder zum zoomen.....wäre nicht das erste....

LG
Heike